СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021                                                                                     Справа № 917/1059/18  

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Дмитрашко О.О. - за ордером (адвокат); Плешивцев В.О. т.в.о. директора за наказом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область

на рішення господарського суду Полтавської області

від 31.05.2019 року (повний текст 08.08.2019р.)

у справі№917/1059/18 (суддя Солодюк О.В.)

за позовом до про за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” м.Полтава стягнення 14      831      661, 08 грн. Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область стягнення 1 444      124, 93 грн.   

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м. Маріуполь, Донецька область   на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 – задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 скасувати в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 6   752   838,68 грн попередньої оплати, неустойки за поставку товару неналежної якості у розмірі 1   607   818,73 грн, пені за порушення строку повернення раніше сплачених коштів у розмірі 345   745,34 грн, задоволення зустрічних позовних вимог, а також розподілу судових витрат.

Прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким вищезазначені первісні позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 6   752   838,68 грн попередньої оплати, неустойку за поставку товару неналежної якості у розмірі 1   607   818,73 грн, пеню за порушення строку повернення раніше сплачених коштів у розмірі 345   745,34 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог – відмовити.

Судові витрати, понесені в суді першої інстанції покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам, стягнувши з Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” (36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 142 131,04 грн судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам, стягнувши з Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 306   786,94 грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя                                                                    О.В. Стойка

Суддя                                                                                           Д.О. Попков  

Суддя                                                                                           В.І. Пушай