ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/2435/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши без виклику представників сторін додаткові пояснення представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ" у справі

за позовом 1) ОСОБА_1

2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ" (надалі по тексту - позивач - 2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" від 03.12.2020 про "Затвердження правил користування приміщеннями ОСББ "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1" та про "Встановлення систем СКУД, відеоспостереження, програмування ліфтів", які оформлені протоколом № 03/12/20, сформованим 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/2435/21 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.03.2021 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/2435/21, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 20.05.2021.

У судовому засіданні 20.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли додаткові пояснення.

Розглянувши подані додаткові пояснення, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів додаткових пояснень вбачається, що вони не підписані представником ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ" - ОСОБА_2 .

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, додаткові пояснення ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ" повертаються заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Додаткові пояснення ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ" - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2021 та її може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк