Справа № 22-10182009 рік

Категорія: 27

Суддя 1-ої інстанції:Батрин О.В.

Доповідач: Цюра Т.В.

УХВАЛА

14 квітня 2009 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Цюра Т.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2008 року по справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2008 року позов КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі.

12.03.2009 року ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення

Тому, на вказане рішення суду першої інстанції представник відповідача подав 30.03.2009 року апеляційну скаргу без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1,3 ст. 294 ЦПК України, заява на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається паротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу подав без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 30.03.2009 року, тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 23.03.2009 року, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником відповідача не подавалось.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на її подання і скаржник не ставить питання про його поновлення, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2008 року по справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.