Справа №22-5199/09     Суддя в першій інстанції - Бартащук Л.П.

УХВАЛА

18.05.2009 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поліщук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АКБ «Укрсоцбанк», АКІБ «УкрСиббанк» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємств «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: АКБ «Укрсоцбанк», АКІБ «УкрСиббанк» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, було задоволено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємств «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, було також задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, вважаючи його неправильним, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, 27.04.2009 року ОСОБА_2 на це рішення подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

П. З цієї статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення позивачкою подана 30.03.2009 року, апеляційна скарга - 27.04.2009 року (а.с.154,157), тобто після збігу встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку. До апеляційної скарги апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку. Відсутнє таке прохання і в самій апеляційній скарзі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала протягом 2-х місяців може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.