АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-4526/2010 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

     Чернюк В.Д.

                                                                          Суддя-доповідач: Касмінін О.В.

    У Х В А Л А

                                     ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2010  року  травня    місяця  19 дня                                                м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                  Касмініна О.В.

Суддів:                       Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І.  

при секретарі  :                    Коротун І.В.              

з участю:

прокурора Батраченко В.В.

представника Миргородської районної державної адміністрації: Кокоєйка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою  Миргородського  міжрайонного прокурора   на ухвалу  Миргородського міськрайонного суду  Полтавської області  від 15 квітня 2010 року по справі  за позовом    Миргородського  міжрайонного прокурора   в інтересах держави  в особі  Миргородської  районної державної  адміністрації  до ОСОБА_4  про визнання  недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

            Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :    

    Ухвалою Миргородського міськрайонного суду  Полтавської області  від 1 квітня 2010 року  позовну заяву  Миргородського  міжрайонного прокурора   в інтересах держави  в особі  Миргородської  районної державної  адміністрації  до ОСОБА_4  про визнання  недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку залишено буз руху  та надано  строк для усунення недоліків її змісту, а саме зазначення точної  адреси проживання  або місцезнаходження  відповідача.

            Ухвалою Миргородського міськрайонного суду  Полтавської області  від 15 квітня 2010 року  дану  позовну заяву  залишено без розгляду в зв»язку з  невиконанням вимог   ухвали суду  від 01.04.2010року.

          В апеляційній скарзі Миргородський  міжрайонний прокурор  прохає   ухвалу місцевого  суду скасувати , а справу направити  до суду першої інстанції для розгляду по суті.

          Вважає, що суд першої  інстанції неправомірно    залишив позовну заяву прокурора  без розгляду ,оскільки  ним виконані всі вимоги  щодо   виконання зазначеної ухвали.

           Заслухавши суддю-доповідача, пояснення  прокурора  про задоволення  апеляційної скарги з підстав наведених в ній, пояснення  представника  Миргородської районної державної адміністрації, який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи  та перевіривши доводи   апеляційної скарги,  колегія суддів, приходить до  висновку, що скарга  підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України  розглянувши скаргу на  ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд   скасовує  ухвалу  і передає  питання  на  новий  розгляд  до  суду  першої  інстанції , якщо  останній  порушив  порядок  , встановлений  для  його  вирішення.

Залишаючи позовну заяву без розгляду місцевий суд послався на  те, що позивач   не виконав ухвалу суду  від 01.04.2010 року  , зокрема не вказав  фактичне  місце проживання  або місцезнаходження відповідача. З таким висновком  суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Судом  апеляційної інстанції  встановлено, що  в позовній заяві прокурора зазначено  місце реєстрації  ОСОБА_4 , до того ж  при подачі позову  прокурором долучено  копію  паспорта   відповідача, де  вказана   адреса   реєстрації останнього  : АДРЕСА_1.

За таких обставин, колегія  суддів приходить до висновку, що   позивачем   по справі  здійснені  всі  вимоги  ухвали суду , крім того  надано інформацію з приводу  реєстрації ОСОБА_4 , яка надійшла з  АДВ УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області і  СГІРФО Лубенського ГУМВС України в Полтавській області.(а.с.59-60) та  зазначено  засоби мобільного зв»язку  з  відповідачем. (а.с.56)

За таких обставин, колегія  суддів вважає за необхідне скасувати  ухвалу суду  про залишення позовної заяви  прокурора без розгляду як незаконну  та необґрунтовану та направити   справу до  районного суду для   розгляду  по суті.

          Керуючись ст.ст. 303,307, п.3 ст. 312  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :    

    Апеляційну скаргу Миргородського  міжрайонного прокурора  задовольнити.

   Ухвалу   Миргородського міськрайонного суду  Полтавської області  від 15 квітня 2010 року   скасувати, а  справу  направити до  міськрайонного суду для   розгляду по суті.

              Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

    Головуючий:     підпис                                                                О.В.Касмінін

    Судді    

Апеляційного суду :підписи     С.А.Гальонкін

      В.І.Корнієнко

Згідно: