АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –947/10р.                                    Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                                  Сьоря С.І.                                                

                                                                                   Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року  м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :                               Тимчук Л.А.

Суддів:                                   Чічіля В.А., Пікуля В.П.

при секретарі :                             Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_3

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області  від 22 вересня 2009 року

за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кременчуцького МУ ГУМВС України про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кременчуцького МУ ГУМВС України про виселення та зняття з реєстрації.

    Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_3 В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу  судді місцевого суду про відкриття провадження за вищезазначеним позовом.

    Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

    Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

    Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка по даній справі проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Крюківського району м. Кременчука.

    Крім того, в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що суд відкриваючи провадження у справі порушив його права, оскільки він також проживає в спірній квартирі.

    Оскільки, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути предметом перегляду в апеляційному порядку лише в частині дотримання правил підсудності,  зазначені доводи апелянт колегія суддів не приймає до уваги.

    Проте, вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть  вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

        Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суддя місцевого суду прийшов до вірного висновку щодо відкриття провадження у справі,  а ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону та правил підсудності, підстав для її скасування не вбачається.

    Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

    Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3   відхилити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області  від 22 вересня 2009 року  залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:             підпис

Судді:     підписи

З оригіналом згідно: