Справа №22-5446/09     Головуючий у 1-ій інстанції-Неганова Н.В.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

22 травня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Амелін В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Київське міське управління юстиції, Головне управління земельних ресурсів у м. Києві, відділення державного казначейства у Подільському районі м. Києва про встановлення факту прийняття спадщини та визначення права на спадкове майно, -

встановив:

30 квітня 2009 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, позивачка, пропустивши строк на подання апеляційної скарги, подала апеляційну скаргу, однак не подала при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи видно, що 30 квітня 2009 року було ухвалено оскаржувану ухвалу.

Позивачка із заявою про апеляційне оскарження цієї ухвали не зверталася, а апеляційну скаргу подала 19 травня 2009 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її подання, визначеного ст. 294 ЦПК України, який сплинув 5 травня 2009 року.

Позивачка із заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги не зверталася.

Оскільки можливість вирішення питання про поновлення строку за власною  ініціативою суду чинним ЦПК України не передбачена, то відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.