Справа №4625     Головуючий в суді 1 інстанції - Степанова

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П.

Суддів - Поливач Л.Д., Котули Л.Г.

При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», поданою через представника, на ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва від 3 квітня 2009 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення банківського вкладу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 3 квітня 2009 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення банківського вкладу.

В апеляційній скарзі, поданій через представника, банком ставиться питання про скасування ухвали з тих підстав, що справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва оскільки філія банку, де позивачкою укладався договір банківського вкладу, знаходиться в м.Суми, а тому ухвала постановлена з порушенням ст.110 ЦПК України щодо підсудності справи.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення представника відповідача -банка, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка подавала позовну заяву в суді в м.Суми. Саме за клопотанням представника банку судом була змінена підсудність і справа була направлена для розгляду в Печерський районний суд м.Києва за місцем знаходження банку.

Крім того, в договорі банківського вкладу, укладеного між позивачкою та ТОВ «Український промисловий банк» (далі - Укрпромбанк), в п.5.3 було обумовлено, що усі спори між сторонами договору будуть вирішуватися за місцем знаходження банку, Таким чином, сторонами договору визначена договірна підсудність, що відповідає ст.112 ЦПК України.

ТОВ «Укрпромбанк» знаходиться в м.Києві по вул. Лесі Українки, в Печерському районі.

З огляду на викладене підстав для скасування оскаржуваної ухвали судді Печерського районного суду м.Києва не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», подану через представника, відхилити.

Ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва від 3 квітня 2009 року про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.