Справа № 1-224/10

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

    головуючого судді – Пилипенко С.В.,

    при секретарі – Стародубцевій Л.В.,

            за участю прокурора – Шпак С.П., Лежнетьова В.С.,

    захисника: ОСОБА_1,

    законного представника неповнолітнього підсудного: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника кримінальної міліції: Самойленко О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нова Каховка кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таврійськ, Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, учня 12-А класу вечірньої форми навчання НВК № 4, виховується в сім’ї одним із батьків, стан здоров’я задовільний,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше  не судимого,  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_6 28.07.2009 року близько 11.00 год., переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно проник в приміщення дачного будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: металевий оцинкований П-подібний профіль 30х30х30 мм., довжиною 4 м., вартістю 70 грн., металевий кут 30х30 мм., довжиною 3 м., вартістю 26,25 грн., 2 шт. металевого профілю оцинкованого металу 50х100х50 мм. довжиною 2 м., вартістю одного 134,20 грн., на загальну суму 268,40 грн., металевий кут 70х70 м., довжиною 1 м., вартістю 40,44 грн., 5 шт. металевих смуг 30 мм., довжиною 1,20 м., вартістю однієї 6,95 грн., на суму 34,75 грн., металевий профіль 30х70х30 мм., довжиною 2,2 м., вартістю 27,48 грн., металеву будівельну опору (козел), вартістю 10,00 грн., металевий піддон під цеглину, вартістю 20 грн., заподіявши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 497,32 грн.

        Своїми діями ОСОБА_6  скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час вивчення в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи встановлено, що слідчим СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Ваюцьким В.В. допущені порушення вимог КПК України щодо належного оформлення кримінальної справи, зокрема:

1.   В обвинувальному висновку дуже стисло наведені відомості про неповнолітнього  обвинуваченого, а саме: не зазначено в якій сім’ї виховується неповнолітній, стан його здоров’я.

2.   З матеріалів кримінальної справи  слідує, що згідно постанови про призупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук (а.с. 10) слідчим  СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Ваюцьким В.В. встановлено, що ОСОБА_6 від органів досудового слідства переховувався, встановити його місце знаходження було  неможливо, проте згідно характеристики, наданої директором школи  вечірньої форми навчання НВК № 4 (а.с. 63), обвинувачений ОСОБА_6 навчається в даному учбовому закладі та школу відвідує вчасно.  

3.   Відповідно  до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Рішенням Конституційного суду України від 14.12.1999 року № 10-рп/99 щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її в навчальному процесі в навчальних закладах України визначено, що українська мова, як державна є обов’язковим засобом  спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мови, актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом. Проте, на порушення викладеного, матеріали кримінальної справи складені слідчим Ваюцьким В.В. російською мовою.

Всі ці обставини свідчать про недбале ставлення слідчого до розгляду кримінальної справи та  оформлення матеріалів даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Про вищенаведене довести до відома прокурора м. Нова Каховка, начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області  для належного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін.

Суддя                                                                                             С.В. Пилипенко