Судове рішення #9494841

Справа N 2-786/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  28 травня 2010 р.                                                                   м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді                                         Гургули В.Б.,

секретаря                                                           Василюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем.

         В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 04.08.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Чорнолізькій сільській раді Тисменицького району, актовий запис №18.        

В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду є те, що позивач з відповідачкою люди різних характерів і протилежних поглядів на життя. Відповідач зовсім не допомагає позивачці у веденні домашнього господарства та матеріальному забезпеченні сім’ї, витрачає гроші на придбання спиртного, живе в своє задоволення. У них часто виникають сварки та непорозуміння, відповідач часто принижує честь та гідність позивачки. На прохання позивачки змінити свою поведінку не реагує. Спільних інтересів у них немає, кожен з них став жити своїм життям, вони віддалилися один від одного та проживають окремо, а існування шлюбу носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі за таких обставин є недоцільне та суперечить інтересам позивачки , а тому вона просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім’ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та            ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

        Позов задовольнити.

        Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.08.1997 року в Чорнолізькій сільській раді Тисменицького району, актовий запис №18 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (сімнадцять гривень), звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей :дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

  Головуючий                                                                                       В.Б. Гургула

  • Номер: 22-ц/801/1369/2025
  • Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гургула Володимир Богданович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 09.05.2025
  • Номер: 22-ц/801/1369/2025
  • Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гургула Володимир Богданович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 22-ц/801/1369/2025
  • Опис: за позовом Чечкіної Людмили Іванівни до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-786/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гургула Володимир Богданович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація