Справа №2-1639

                                                                                                                                                                                        2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                     19.05.2010  року                          Дрогобицький  міськрайонний  суд  Львівської  області

в  складі : головуючого    Гайдука А.М.

            при  секретарі    Білинській Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залокотської сільської ради про визнання права  власності на спадкове майно по заповіту,    

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Позивач  просить  постановити  рішення, яким  визнати  за  нею  право  власності на спадкове майно по заповіту, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1

          В  підтвердження  позовних  вимог  покликається  на  те, що її бабці ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

            В лютому 2010 вона звернулась в Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак виявилось, що в Дрогобицькому МБТІ та ЕО будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований.

    Із довідки Залокотської сільської ради від 24.02.2010р. за №118 вищевказаний будинок згідно господарських книг був побудований в 1950 р. та рахується за ОСОБА_3.

    Згідно зведеного акту від 13 березня 2010 року вартість будинку та споруд становить 98968 гривень.

    У зв‘язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не оформила належним чином свідоцтво на право власності на свій будинок, нотаріус не може видати їй свідоцтво на право на спадщину за заповітом, оскільки згідно ст. 346 ЦК України право власності на майно припиняється зі смертю власника. А тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою про визнання за нею права власності на цей будинок в порядку спадкування.    

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. В підтвердження  позовних вимог покликається на підстави викладені в позовній заяві.

    Від представник відповідача надійшла заява про слухання справи у відсутності їхнього представника, не заперечують проти позовних вимог.

Заслухавши  пояснення  позивача, дослідивши  письмові  докази,  суд  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення  із  наступних  підстав.

               ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про  смерть серія НОМЕР_1

    13.02.2002 року, за час свого життя ОСОБА_3 склала  заповіт  в  користь  позивачки, який посвідчений в Залокотьській сільській  раді  та  зареєстрований  в  реєстрі  за  №2.

    Із довідки Залокотської сільської ради від 24.02.2010р. за №118 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 згідно господарських книг був побудований в 1950 р. та рахується за ОСОБА_3.

         Після смерті  матері  позивачка прийняла спадщину.

             В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог  позивача.

            Керуючись  ст.ст.  209,  212,  215 , 218  ЦПК  України,  ст.ст.  328,  331,  1261, 1268  ЦК  України,  с у д

в и р і ш и в :

            Позов  задовольнити.  Визнати  за ОСОБА_1 право  власності  на спадкове майно по заповіту, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1

           Рішення  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Львівської  області  на  протязі  10  днів  з  дня  його  проголошення  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  з  послідуючим  поданням  апеляційної  скарги  на  протязі  20  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження.

        Головуючий