ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.06.06 р. Справа № 4/168
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшиматеріали позовної заяви Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Жданівка
про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій в сумі 2219,50грн.
ВСТАНОВИВ:
Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій в сумі 2219,50грн. з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Жданівка, розгляд якої згідно пунктів 6,7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 6 жовтня 2005року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
В позовній заяві позивач просить накласти арешт на майно, що належить відповідачеві в межах заявлених позовних вимог.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем не доведено обставин та не надано доказів необхідності забезпечення позову, суд відмовляє у клопотанні позивача.
Керуючись статями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у клопотанні Кіровського міжрайонного прокурора щодо вжиття заходів по забезпеченню позову.
Суддя Гринько С.Ю.