Р І Ш Е Н Н Я                    Справа № 2-446/10

Ім’ям України

(заочне)

    19 травня 2010 року                                                                                              м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                 Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                            Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача Гержана В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

         Позивач, кредитна спілка «Офіцерська кредитна спілка», звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 36067 гривень 03 копійки (а.с. 3-5). У ході розгляду справи збільшив свої позовні вимоги, прохаючи суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 51282 гривні 33 копійки (а.с. 62-63).

         В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17 квітня 2008 року уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір споживчого кредиту № 080417-02К, згідно з яким надав їй кредит у сумі 20000 гривень строком на 24 місяці для ведення сільського господарства. Для забезпечення виконання кредитного договору 17 квітня 2008 року уклав із ОСОБА_3 договір поруки № 080417-02К-ДП та із ОСОБА_4 договір поруки № 080417-02К-ДП-2. 17 квітня 2008 року уклав із ОСОБА_2 договір застави № 080417-02К-1ДЗ, предметом якого є корови та коні. Предмет застави втрачено. Згідно з п. 9.3 кредитного договору, у випадку звернення кредитодавця до суду, позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом у потрійному розмірі з дати останньої сплати за даним договором, а якщо на виконання даного договору не відбулося жодної сплати – з дати отримання кредиту. Станом на 13 січня 2010 року заборгованість становить 51282 гривні 33 копійки, яку прохає стягнути з відповідачів на його користь солідарно разом із судовими витратами.

         У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Прохав задовольнити позов у повному обсязі. Надав суду пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Також зазначив, що кредитна спілка зверталася до відповідачів із письмовими вимогами про погашення заборгованості, але не боржник, ні поручителі своїх обов’язків за кредитним та поруки договорами не виконують.

         Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з’явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали  (а.с. 67-68). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).Представник позивача не заперечував проти судового розгляду справи по суті за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив по ній рішення.

         Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

         Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Офіцерська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_2 17 квітня 2008 року укладено договір споживчого кредиту № 080417-02К, згідно з яким їй надано кредит у сумі 20000 гривень, строком на 24 місяці, під 42 % річних, для ведення сільського господарства (а.с. 9-10). 17 квітня 2008 року позивачем укладено договір поруки № 080417-02К-ДП із ОСОБА_3, згідно з яким останній зобов’язався перед спілкою відповідати за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2, який діє до повного виконання боржником зобов’язань за кредитним договором (а.с. 14-15). 17 квітня 2008 року позивачем укладено договір поруки № 080417-02К-ДП-2 із ОСОБА_4, згідно з яким остання зобов’язалася відповідати перед спілкою за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2, який діє до повного виконання боржником зобов’язань за кредитним договором (а.с. 16). Згідно з видатковим касовим ордером позичальник 17 квітня 2008 року отримала у спілці кошти у сумі 20000 гривень (а.с. 13). Згідно з п. 8.1 кредитного договору, строк його дії – до повного виконання зобов’язань; відповідно до п 9.3 цього договору, у випадку звернення кредитодавця до суду з позовом про примусове стягнення боргу, позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом у потрійному розмірі з дати останньої сплати за даним договором, а якщо на виконання даного договору не відбулося жодної сплати – з дати отримання кредиту (а.с.  8-9). Кредитна спілка мала ліцензію про надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів у період часу з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2009 року, 17 квітня 2008 року кредитувала позичальника за рахунок коштів вкладників (а.с. 75). Свої зобов’язання по користуванню та поверненню взятими грошовими коштами ОСОБА_2 належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 01 червня 2010 року, згідно з наданими суду розрахунками, за нею утворилася заборгованість у сумі 51282 гривні 33 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 19166 гривень та нарахованих відсотків у сумі 32116 гривень 33 копійок (а.с. 64-65). Судові витрати по справі становлять 762 гривні 82 копійки (а.с. 2, 42, 61).  

         Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

         З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_2 уклала із позивачем кредитний договір. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, позивач уклав договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, у разі невиконання боржником свого зобов’язання, несуть разом із нею солідарну відповідальність. Умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконує, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі свого боку не виконують умов договорів поруки. При порушенні умов кредитного договору позивач має право вимагати стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків. Реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 75, 88,169, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

         Позов кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка»  -  задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки  військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість за договором споживчого кредиту № 080417-02К від 17 квітня 2008 року, яка склалася станом на 13 січня 2010 року, у сумі 51282 гривні 33 копійки.

          Стягнути у рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» судові витрати по справи у сумі 762 гривні 22 копійки.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення з подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

         Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня зо дня отримання ними копії рішення.

        Суддя                                                                                                         І.Ю. Литвиненко