Справа  № 2-А-1031/10

         Номер стат.звіту К.90

         Код суду:0707                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року                                                                                             м.Мукачево

            МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:    головуючого-судді                                       Заборовського В.С.  

                 при секретарі                                                Кузьма А.І.

з участю: позивача                                                       ОСОБА_1

          представника позивача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець Володимира Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець В. І. Вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2010 року о 9 год. 44 хв. він рухався на власному автомобілі в м. Мукачеві по вулиці Графа Фон Шенборна зі швидкістю, що не перевищувала 40 км/год. Не зважаючи на це, його зупинив працівник міліції інспектор ДПС Павлишинець В.І. по причині «перевищення дозволеної швидкості руху». Як доказ він продемонстрував йому прилад на якому висвічувалась цифра «81». Він заперечував факт перевищення ним дозволеної швидкості руху, так як був впевнений, що рухався із швидкістю не вище 40 км/год. Крім того, на приладі, який йому показав працівник міліції ніяких інших даних крім цифри «81» не було. Однак, не зважаючи на його заперечення та очевидну недоведеність факту перевищення ним дозволеної швидкості руху, вищезазначеним працівником міліції складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення в якому він записав, що він «рухався зі швидкістю 81 км/год». Там же на місці, працівник міліції виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення (серія АО № 070381) якою наклав на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. Вважає винесену по справі постанову про накладення адміністративного стягнення неправомірною, виходячи із наступного. Вказаного в ній правопорушення він не вчиняв. Окрім приладу, з якого не вбачається який саме транспортний засіб рухався із зафіксованою в ньому швидкістю, ніяких інших доказів вчинення адміністративного правопорушення не було.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали і просять суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи на останню відому суду  адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача,вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено,   що «27» лютого 2010 року відповідачем було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АО №070381 за порушення п.12.9 б правил дорожнього руху /а.с.5/.      

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

     Відповідно до ст.251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, в судовому засіданні не здобуто жодних доказів того, що 27.02.2010 року 9 год. 44 хв. на автодорозі Мукачево - В.Добронь в м.Мукачево по вул.Гр.Фон.Шенборна керував автомобілем марки ВАЗ – 21124, д/н НОМЕР_1, який їхав в населеному пункті 81 км/год.

 Відповідно до ст.283 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким, що підлягають до  задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122 ч.1, 251,258,268, 283, 287-289  КУпАП, Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції  МВС  України  затвердженої  Наказом МВС 13.11.2006 № 1111,суд, -

               П о с т а н о в и в:

Поновити позивачеві строк на оскарження.    

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Павлишинець Володимира Івановича від 27.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

  Головуючий                               підпис                                В.С.Заборовський

    З оригіналом вірно: Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №2-А-1031/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                                                           В.С.Заборовський