Справа 3-1177/2010

Справа 3-1178/2010

Справа 3-1179/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

урож. м. Дніпропетровська,

не працюючого,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1

- у скоєні правопорушень, передбачених  ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2010 р. о 09 год. 50 хвилин на 562 км а/ш М-04, керував  автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, тобто ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України., та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 19.02.2010 р. о 18 год. 25 хвилин у м. Краснодон по пр. 60 років СРСР, керував  автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, тобто ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України., та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20.02.2010 р. о 11 год. 20 хвилин у м. Краснодон по вул. Чкалова, керував  автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, тобто ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України., та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушенья, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130  КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністраивне правопорушення серія ВВ № 177754 від 19.02.2010, серія ВВ № 217328 від 19.02.2010, серія ВВ № 217424 від 20.02.2010, поясненнями свідків, рапотом інспектора.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правом, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи  №3-1177/10 , №3-1178/10, №3-1179/10 необхідно об’єднати в одну, присвоївши єдиний номер №3-1177/2010.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

 Керуючись ч.1,2 ст.130, ст.36  КУпАП, -              

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи №3-1177/2010 , №3-1178/2010, в одну - №3-1179/2010, присвоївши єдиний номер №3-1177/2010.

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя     Н.Г. Овчаренко

Постанова набрала чинності «____» _____________2010 року.