Справа № 2-1368/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2010 року

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

    головуючого – судді Філатової Л.Б.,

    при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача – Новозаводської районної у м.Чернігові ради - Федорченко А.М., відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові Ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  

В с т а н о в и в :

Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулася з позовом в інтересах дітей до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від спільного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначають, що 26.04.2000 року шлюб між подружжям був розірваний, майже 4 роки діти проживають з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. Бабуся і дідусь пенсіонери, але на свої пенсії матеріально утримують онуків, займаються їх вихованням та підготовкою до самостійного життя. Вказують, що малолітній ОСОБА_6 є учнем  комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22, Ліцей луцької міської ради», за повідомленням адміністрації навчального закладу, мати хлопчика жодного разу не з»являлась до ліцею, навчанням сина не цікавилась, батько був один раз і один раз телефонував. Володимир цього навчального року харчувався у школі за кошти, що заробив влітку його старший брат. Неповнолітній ОСОБА_5 відвідує гімназію № 21 м.Луцька, за поясненнями бабуся у 2008 році він хворів на гепатит А, а тому потребує додаткового лікування та дієтичного харчування. Посилаються, що відповідачі вихованням своїх дітей не займаються, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, вони повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому вважають, що вони мають бути позбавлені батьківських прав.

    В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до синів. Виховувати та піклуватися про дітей не мають бажання. Вказала, що позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і не заперечувала проти позбавлення їх батьківських прав щодо синів. Зазначили, що у них не має можливості займатись вихованням синів.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

    Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що батьками т ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 являються  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.5,7)

    Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується поясненнями самих відповідачів, рішенням виконавчого комітету Новозавосдької районної у м.Чернігові ради № 40 від 22.02.2010 року (а.с.3), висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 22.02.2010 року (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.7), копією паспорту ОСОБА_7 (а.с.8), заявою ОСОБА_7 (а.с.9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10), інформацією комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22, Ліцей луцької міської ради» від 11.12.2009 року № 453/2-08 (а.с.11), актом обстеження умов проживання (а.с.12), листом Луцької міської ради від 28.12.2009 року (а.с.13), заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14) – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають бути позбавлені батьківських прав.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 130, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Новозаводської районної у місті Чернігові Ради в інтересах дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити в повному обсягу.

    ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, 1961 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя                                                                         Л.Б.Філатова