Справа №2-309/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка на праві власності належала її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вона не може оформити право власності на майно, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
Представник Топільненської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1 на території Топільненської
- 2 -
сільської ради належала ОСОБА_5 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Спадкодавець ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.9).
З пояснень сторін в судовому засіданні, матеріалів справи, судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, однак не виготовила державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8,12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.6).
Згідно заповіту від 16.11.2006 року спадкодавець ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.7).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №257/2009 судом встановлено, що 28.05.2009 року позивач ОСОБА_3 звернулася в Володимир-Волинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини та отримання обов’язкової частки в спадщині, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4
Нормативна ціна земельної ділянки, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1 складає 6 590,98 грн. (а.с.12).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яку передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яку передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
- Номер: 2-309/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-309/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/н 562
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/283/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 6/283/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 22-ц/776/481/16
- Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 22-ц/776/483/16
- Опис: за заявою Ничипоренко О.Л. про роз"яснення рішення Малинського р.с. від 05.05.2010 року по справі за позовом КС " Оберіг " до Риби Н.І., Ничипоренко О.Л. та ін. про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: 6/559/41/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер: 6/727/186/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 6/727/287/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: 6/591/266/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 6/553/86/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 6/518/50/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2020
- Дата етапу: 11.11.2020
- Номер: 2-др/307/2/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 6/553/121/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 6/553/121/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 6/553/121/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 6/553/121/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 6/553/121/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 6/553/121/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 20.10.2023
- Номер: 6/553/121/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 26.10.2023
- Номер: ---
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 16.07.2010
- Номер: 2/468/376/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 2-др/307/2/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-309/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 21.07.2021