Судове рішення #9493837

                                                                                                                                    Справа № 2-3370/10

                                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

                                                             І  м  е  н  е  м   У  к  р  а  ї  н  и

25 травня 2010року                                                                                                  м. Одеса

            Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

            головуючого – судді -                         Виноградової Н.В.,

            при секретарі  судового засідання – Славинській К.М.,

            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

                                                                      ВСТАНОВИВ:

            01.04.2010 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по тих підставах, що від сумісного життя із відповідачем є неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає спільно із позивачкою. 20.05.2010року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано.

           ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на його утримання.

           Позивачка надала до суду заяву від 20.05.2010року в якій підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4   частини з усіх видів заробітків щомісячно, до досягнення повноліття сином, а також просила розглядати справу у її відсутність (а.с.8).

          Відповідач надав до суду заяву від 20.05.2010року в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 9).                                                                                                                                  

          Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

          Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані сторонами заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах.

          У судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), який проживає спільно із позивачкою, про що свідчить довідка КП ЖКС «Північний» №174 від 25.03.2010року (а.с.4).  

           Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. В даний час позивачка, не має можливості  належним чином його забезпечити.

           Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

            Враховуючи викладене та керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 191 СК України, ст.ст.10,11, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-                                                      

ВИРІШИВ:

          1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

          2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, – аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4   частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до 21 червня 2025 року.

          3. Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, – аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4   частини з усіх видів заробітків за один місяць.

     4.  Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ судового процесу 120 гривень.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         

           Суддя:  

  • Номер: 6/303/402/15
  • Опис: заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3370/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація