Справа № 2-2269/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І  м  е  н  е  м   У  к  р  а  ї  н  и

19 травня 2010 року                                                                                                  м. Одеса

                       Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

                       головуючого – судді -                        Виноградової Н.В.,

                       при секретарі  судового засідання – Славинській К.М.,

                       за участю позивача –                          ОСОБА_1,

                       відповідача –                                       ОСОБА_2,

                       представника третьої особи -            Дейнеко О.Ю.,

                       розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

         12.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою з 14 жовтня 1997 року по 07 червня 2005року.

         Від спільного шлюбу мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розлучення залишилася проживати разом з ОСОБА_2.

          У судове засідання позивач з’явився, уточнивши позовні вимоги, надавши суду відповідну заяву (а.с.29), та просив встановити порядок спілкування з неповнолітньою дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно з яким: - два рази на два повні дні на місяць; два повні тижня влітку. Крім того просив зобов’язати відповідачку інформувати про зміну місця перебування дитини.

          Відповідачка в судовому засіданні 06.04.2010року надала суду заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна (а.с.22).

          19.05.2010року в судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог та надав до суду висновок органу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про доцільність визначення способів участі у вихованні доньки шляхом встановлення систематичних побачень із донькою по два рази на один повний день на місяць; та перебування дитини у батька  щороку протягом двох тижнів влітку (а.с.30).

          Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах.

          У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою з 14 жовтня 1997 року по 07 червня 2005року, що підтверджується печатками на 10 сторінці «сімейний стан» паспорту позивача (а.с.6).

            Від спільного шлюбу мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розлучення залишилася проживати разом з ОСОБА_2.

          Відповідачка чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із донькою.

           Отже, враховуючи надану відповідачкою заяву про визнання пред’явленого позову, визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

           Враховуючи викладене та керуючись ст.159 СК України, ст.ст.10,11,174,209,212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні неповнолітньої дитини - задовольнити.

          2.Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно з яким:

         - два рази на один повний день на місяць;

         - протягом двох тижнів влітку щороку.

         3.Зобов’язати ОСОБА_2 інформувати ОСОБА_1 про зміну місця перебування дитини.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя: