СПРАВА № 2-а-6489/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенсьеої міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів, зазначивши, що є потерпілим від аварії на ЧАЄС, проживає в м. Коростені. Як потерпіла від аварії на ЧАЕС отримує доплати, передбачені ст. ст. 37,39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Відповідач в порушення ст.ст. 37,39 Закону виплачує в недостатньому обсязі вказані компенсації і їх розмір не відповідає законодавчовстановленому . Просить стягнути недоотриману за період з 01.07.2006 року по 30.10.2009 року доплату за роботу на радіоактивнозабрудненій території та за період з 01.07.2008 року по 30.10.2009 року допомогу, передбачену ст 37 Закону.
Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність на підставі поданих доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, позов не визнав, зазначив, що спірні доплати позивачеві не виплачує.
За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін в письмовому провадженні .
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено , що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( далі: Закон) за проживання та роботу на території, що зазнала радіоактивного забруднення за період з 01.07.2006 року по 30.10.2009 року відповідно до встановлених вказаним Законом розмірів .
Позивач проживає в місті Коростені, територія якого згідно додатку №1 Постанови КМУ №106 від 23.07.1991 року "Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" знаходиться в зоні гарантованого добровільного відселення.
Ст.ст.37, 39 Закону передбачають доплату громадянам , які проживають та працюють у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення.
Однак позивачем не подано доказів того, що доплати, передбачені ст. ст 37, 39 Закону він отримував і отримував від вказаного ним в позовній заяві відповідача, тому його вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст.37,39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік " зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" №835-VI від 26.12.2008 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №107/VI від 28.12.2007 року, Законом України "Про Конституційний Суд України" № 422/96-ВР від 16.10.1996 року зі змінами; Рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 (справа про соціальні гарантії громадян), №10-рп/2008 від 22.05.2008 року (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України); Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову відмовити.
Звільнити сторони від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови , а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі, через Коростенський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано; в разі подання заяви про апеляційне оскарження , але неподання після цього апеляційної скарги – після закінчення строку подання апеляційної скарги; в разі подання апеляційної скарги – після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.
Суддя :
Копія згідно оригіналу : суддя : підпис: