дело №1-169/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи Максимович Г.В.,

при секретаре Стельмах О.А.

с участием:

прокурора Кобец Т.Л.,

защитников:

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2,

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

законных представителей:

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

- ОСОБА_11,

представителя органа опеки и попечительства исполнительного комитета Ильичевского городского совета Дели Г.И.,

представителя СКМДД Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области Конаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, судимого 07 декабря 2009 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2008 года, примерно в 21.30 час, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, взломав замок гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5, тайно проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_14:

- 4 мопеда «Сузуки Летц-2» по цене 2580,0 грн., стоимостью 10320,0 грн.;

- 2 мопеда «Сузуки Адрес» по цене 1640,0 грн., стоимостью 3280,0 грн.;

- мопед «Хонда» стоимостью 1640,0 грн.;

- 2 мопеда «Хонда Дио AF 35» по цене 2350,0 грн., стоимостью 4700,0 грн.;

- 2 мопеда «Ямаха Минт» по цене 1760,0 грн., стоимостью 3520,0 грн.;

- мопед «Ямаха Цигнус» стоимостью 9840,0 грн.;

- мопед «Сузуки Сепиа 2» стоимостью 1640,0 грн.;

- 6 моторов первой комплектности по цене 1640,0 грн., стоимостью 9840,0 грн.

    13 декабря 2008 года, примерно в 23.00 час, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества вступили в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, через дверь тайно проникли в гараж № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5 в г Одессе и тайно похитили имущество ОСОБА_14:

- 20 шт. глушителей по цене 287,0 грн., стоимостью 5740,0 грн.;

- 2 шт. амортизаторов к мопеду «Хонда AF 24» по цене 80,0 грн., стоимостью 160,0 грн.;

- 8 шт. поршней к мопеду «Хонда» по цене 35,0 грн., стоимостью 280,0 грн.;

- 2 комплекта колодок задних по цене 30,0 грн., стоимостью 60,0 грн.;

- 2 шт. коммутаторов к мопеду «Хонда AF 24» по цене 120,0 грн., стоимостью 240,0 грн.;

а всего на общую сумму 51260,0 грн.

    14 декабря 2008 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_4 повторно вступив в предварительный преступный сговор с не установленным лицом, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, через дверь гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5, тайно проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_14:

- мопед «Сузуки Адресс» стоимостью 1640,0 грн.;

- мотор первой комплектности к мопеду стоимостью 1640,0 грн.

а всего на общую сумму 3280,0 грн.

14 декабря 2008 года, примерно в 03.00 час, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, повторно, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, через дверь гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5, тайно проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_14:

- мопед «LEAD AF 20» стоимостью 4100,0 грн.;

- мотор к мотоциклу «Муравей» стоимостью 3280,0 грн.;

а всего на общую сумму 7380,0 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 13 декабря 2008 года, примерно в 23.00 час, он, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 через дверь зашли в гараж № 436 на автостоянке «Ветеран», по АДРЕСА_5 и похитили 20 глушителей, 2 амортизатора к мопеду «Хонда AF 24», 8 поршней к мопеду «Хонда», 2 комплекта колодок задних, 2 коммутатора к мопеду «Хонда AF 24». Затем 14 декабря 2008 года, примерно в 01.00 час, он, через дверь гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5, проник в указанный гараж и похитил мопед «Сузуки Адресс», мотор первой комплектности к мопеду. 14 декабря 2008 года, примерно в 03.00 час, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, через дверь гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5, проникли в указанный гараж и похитили мопед «LEAD AF 20», мотор к мотоциклу «Муравей».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 13 декабря 2008 года, примерно в 21.30 час, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 взломали замок гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5, проникли внутрь и похитили 4 мопеда «Сузуки Летц-2», 2 мопеда «Сузуки Адрес», мопед «Хонда», 2 мопеда «Хонда Дио AF 35», 2 мопеда «Ямаха Минт», мопед «Ямаха Цигнус», мопед «Сузуки Сепиа 2», 6 моторов первой комплектности. 13 декабря 2008 года, примерно в 23.00 час, он, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 через дверь зашли в гараж № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5 и похитили 20 шт. глушителей, 2 шт. амортизаторов к мопеду «Хонда AF 24», 8 шт. поршней к мопеду «Хонда», 2 комплекта колодок задних, 2 шт. коммутаторов к мопеду «Хонда AF 24». 14 декабря 2008 года, примерно в 03.00 час, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 через дверь гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5 проникли в гараж, откуда тайно похитили мопед «LEAD AF 20», мотор к мотоциклу «Муравей».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 13 декабря 2008 года, примерно в 21.30 час, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 взломав замок гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5, проникли внутрь и похитили 4 мопеда «Сузуки Летц-2», 2 мопеда «Сузуки Адрес», мопед «Хонда», 2 мопеда «Хонда Дио AF 35», 2 мопеда «Ямаха Минт», мопед «Ямаха Цигнус», мопед «Сузуки Сепиа 2», 6 моторов первой комплектности. 13 декабря 2008 года, примерно в 23.00 час, он, ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 через дверь проникли в гараж № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5 и похитили 20 шт. глушителей, 2 шт. амортизаторов к мопеду «Хонда AF 24», 8 шт. поршней к мопеду «Хонда», 2 комплекта колодок задних, 2 шт. коммутаторов к мопеду «Хонда AF 24». 14 декабря 2008 года, примерно в 03.00 час, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 через дверь гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5 проникли внутрь и тайно похитили мопед «LEAD AF 20», мотор к мотоциклу «Муравей».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 13 декабря 2008 года, примерно в 21.30 час, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 взломав замок гаража № 436 на автостоянке «Ветеран» по АДРЕСА_5 проникли внутрь и похитили 4 мопеда «Сузуки Летц-2», 2 мопеда «Сузуки Адрес», мопед «Хонда», 2 мопеда «Хонда Дио AF 35», 2 мопеда «Ямаха Минт», мопед «Ямаха Цигнус», мопед «Сузуки Сепиа 2», 6 моторов первой комплектности. 13 декабря 2008 года, примерно в 23.00 час, он, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 через дверь тайно проникли в гараж № 436, расположенный на автостоянке «Ветеран», по АДРЕСА_5 и похитили имущество: 20 шт. глушителей, 2 шт. амортизаторов к мопеду «Хонда AF 24», 8 шт. поршней к мопеду «Хонда», 2 комплекта колодок задних, 2 шт. коммутаторов к мопеду «Хонда AF 24».

Потерпевший ОСОБА_14 просил рассмотреть уголовное дело без его присутствия с применением ст. 299 УПК Украины.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он не судим (т.2 л.д.133), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.137-138), по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.139).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признаёт чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места учебы, совершение преступления в не совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не находит.

При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкций ст. 185 ч.3 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_4 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он не судим (т.2 л.д.107), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.110-111), по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.113), 11 июля 2008 года умерла его мама ОСОБА_1 (т.2 л.д. 112, 114).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признаёт чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места учебы, отсутствие мамы, совершение преступления в не совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не находит.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкций ст. 185 ч.3 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он не судим (т.2 л.д.124), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.128-129), по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.131).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6  суд признаёт чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места учебы, совершение преступления в не совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, суд не находит.

При назначении подсудимому ОСОБА_6 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкций ст. 185 ч.3 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_6 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он судим 07 декабря 2009 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.118-119), по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.123).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места учебы, совершение преступления в не совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.

Суд не находит оснований для применения ОСОБА_3 наказания с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела.

Так же суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_3 ст.75, ст.76 УК Украины, так как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны только в изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335, ч.4 ст.80 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

    В счет отбытия наказания ОСОБА_4   зачесть срок его задержания с 08 января 2009 года по 10 января 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4   от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4   до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

    В счет отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть срок его задержания с 08 января 2009 года по 10 января 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

    В счет отбытия наказания ОСОБА_6 зачесть срок его задержания с 08 января 2009 года  по 10 января 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

    Применив ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_3 окончательную меру наказания в виде трех лет семи месяцев лишения свободы засчитав полностью отбытое наказание по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 07 декабря 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: