Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9493301

Справа № 2-65/2010р.

                                                                                           

У Х В А Л А

10 червня 2010 року                                    Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

        головуючої – судді  Ходіч В.М.,

        при секретарі – Роєнко А.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне у приміщенні суду заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1   до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 31 травня 2010 року у порядку забезпечення позову було заборонено використання земельної ділянки ОСОБА_1  

У своїй заяві приватне сільськогосподарське підприємство «Сокиринське» просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 31.05.2010 року, посилаючись на те, що ухвала не містить даних щодо земельної ділянки на яку накладено заборону, кому саме заборонено використовувати земельну ділянку і яким чином. Судом не встановлено на підставі якого правовстановлюючого документу земельна ділянка належить ОСОБА_1   Не було з»ясовано причини і необхідність саме такого забезпечення позову, крім того відповідача не було повідомлено про винесення ухвали про забезпечення позову. Вказує, що виконання зазначеної ухвали призведе до значних збитків із боку відповідача та наносить істотну шкоду інтересам відповідача, оскільки земельна ділянка, що знаходиться у користуванні у відповідача на підставі договору оренди землі №537 від 12.09.2007 року, вже засіяна сільгоспкультура і потребує обробітку для отримання врожаю. Відповідач вважає, що розірвання договору оренди землі, який є предметом позовних вимог та заборона щодо використання земельної ділянки як вид забезпечення позову не є співмірним та не має прив»язки до предмету спору.

Представник ПСП «Сокиринське» ОСОБА_2 повністю підтримує заяву і просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було вжито без повідомлення відповідача та з урахуванням того, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого не можуть бути порушені не співмірним забезпеченням позову заявленим вимогам, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

у х в а л и в :

        Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони використання земельної ділянки ОСОБА_1, застосовані ухвалою суду від 31 травня 2010 року.      

        На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана заява про її оскарження, а протягом 10 днів після цього – апеляційна скарга.

 

Суддя

Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/522/166/16
  • Номер: 6/522/166/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Судове провадження 22-ц/780/3270/16
  • Номер: 22-ц/780/3270/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Бурбан А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
Судове провадження 22-ц/785/5414/16
Судове провадження 6/361/319/20
Судове провадження 6/361/333/20
Судове провадження 6/361/205/21
Судове провадження 6/451/32/21
Судове провадження 4-с/451/6/22
Судове провадження 4-с/451/6/22
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 22-ц/811/1338/23
  • Номер: 22-ц/811/1338/23
  • Опис: заява Смаля Андрія Ярославовича до ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 6/361/333/20
Судове провадження 6/361/319/20
Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 4-с/361/48/23
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 22-ц/811/2851/22
  • Номер: 22-ц/811/2851/22
  • Опис: скарга Смаль А.Я. на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ходіч Валентина Михайлівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 30.01.2023
Судове провадження 2/468/58/10
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження
Судове провадження 6/361/26/25
Судове провадження 4-с/451/1/25
Судове провадження 6/361/26/25
Судове провадження 4-с/451/1/25
Судове провадження 4-с/451/1/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація