Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94927427

Справа № 461/6301/17

Провадження № 1-кс/461/3489/21



УХВАЛА

22.06.2021 року м. Львів.


Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,


за участю:

секретаря судового засідання Гель І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

слідчого Хомина М.С.,


розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №12018140000000590 від 07.11.2018 року, -


В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12018140000000590 від 07.11.2018 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належне заявнику майно, а саме: грошові кошти в розмірі 1220 доларів США та 1770 Євро.

09.04.2021 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

12.04.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на вказані, зокрема в клопотання заявника, речі та предмети.

Заявник стверджує, що вказані грошові кошти не містять та не можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, чи інформації, яка могла би використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Арештовані грошові кошти не є набутими в результаті здійснення злочинної діяльності, а отримані заявником в позику під розписку від ОСОБА_2 ..

Також ОСОБА_1 стверджує, що він не є особою, якій повідомлено про підозру, у даному кримінальному провадженні він має процесуальний статус свідка. Вважає, що на даний час необхідність та актуальність для органу досудового розслідування в цих грошових коштах, в подальшому арешті на них на сьогоднішній день відпала. Тому просить клопотання задовольнити.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить таке задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2021 року клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Парубія Б.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018140000000590 від 07.11.2018 року задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 08.04.2021року під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 1220 доларів США; грошові кошти в сумі 1770 Євро; банківські картки «ПриватБанк» із написом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; жорсткий диск «WD» S|N WXSIB38XU359; двоє ключів; диплом про перепідготовку 12ДСК №170240 на ім`я ОСОБА_1 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; диплом магістра НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; диплом бакалавра НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; додаток до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ; додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; додаток до диплому про вищу освіту 12 ДСК №17024 на ім`я ОСОБА_1 ; додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 ; ноутбук марки «HUAWEI Mate BooK» СМІІТ ІД:2018АР0990 із зарядним пристроєм; моноблок «Apple» s/n С17GK3DWDHJF IMC № 2428 з клавіатурою та мишкою; мобільний телефон марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із сім-картою всередині за номером НОМЕР_11 .

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 є власником зазначених документів та речей та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.

Потреба в подальшому арешті грошових коштів, право власності на які підтверджено ОСОБА_1 , на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :



Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №12018140000000590 від 07.11.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2021 року на майно, вилучене 08.04.2021року під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 1220 доларів США; грошові кошти в сумі 1770 Євро.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.








Суддя О.Р. Юрків.







  • Номер: 11-сс/783/744/17
  • Опис: апеляцыйна скарга адвоката Коломієць В.Р. на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно Бурцева О.В.
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/6301/17
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 25.09.2017
  • Номер: 11-сс/783/758/17
  • Опис: апеляційна скарга Коваль О.В. в інт.Каць В.Г.на ухвалу слідчого судді у справі №461/6501/17-к
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/6301/17
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 20.09.2017
  • Номер: 11-сс/783/904/17
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Коломієць В.Р. на ухвалу слідчого судді по справі № 461/6301/17
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/6301/17
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 11-сс/783/960/17
  • Опис: апеляція Прокуратури Л\о на ухвалу слідчого судді у справі 461/6301/17 щодо продовження запоб.заходу Мишаничу Р.Ф.
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 461/6301/17
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Юрків О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація