№2-576/10р.

      ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2010 року                                 Дніпровський   районний  суд м. Дніпродзержинська   в   складі :

головуючого       Гнєзділова  В. Є.

при секретарі       Полухіной  Г. О.

розглянувши   у   відкритому  судновому засіданні   цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, –  

                    ВСТАНОВИВ:

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказавши на те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку». На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у шлюбі з  відповідачем знаходиться з 17 листопада 2007 року, зареєстровано шлюб Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 800. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. Дитина у теперішній час мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання відповідач не надає. Відповідачка у теперішній час не працює, знаходиться на обліку в органі соціального захисту населення, єдиним джерелом для існування є отримувана нею соціальна допомога,  інших засобів для існування не має. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а також просить стягнути витрати, пов’язані з наданням юридичної допомоги при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений згідно вимог ст.76 ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідач по справі про годину й місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судновому засіданні;

У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з17 листопада 2007 року, зареєстровано шлюб Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 800. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Дитина у теперішній час мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а також просить стягнути витрати, пов’язані з наданням юридичної допомоги при зверненні до суду.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів .

Згідно зі ст. 57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно даних суду пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дружини, з якою проживає дитина до трьох років в зв’язку з тим, що позивач потребує матеріальної допомоги від чоловіка, який згідно закону повинен її надавати.

                Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб /а.с.4/, згідно яких підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року;

- свідоцтвами про народження дитини \а.с.5\,  згідно яких підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою про склад сім’ї /а.с.6/, згідно якої підтверджується місце проживання позивачки та її дитини разом з нею;

- довідка УПСЗН /а.с.7/, згідно якої підтверджується, що позивач знаходиться на обліку в УПСЗН та отримує державну допомогу;

- довідка про доходи ОСОБА_2./а.с.8/, згідно якої підтверджується, що відповідач навчається у ДПТНЗ «ДЦППРК» та отримує стипендію.

           На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 169 ч.4, 213-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд, –

                                                        ВИРІШИВ:

            П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років – задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що проживає АДРЕСА_1, що навчається у ДПТНЗ «Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,   починаючи з 19 січня 2010 року.    

            Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

            Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір п о справі в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 витрати на отримання юридичної допомоги в сумі 150 гривень.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     В.Є. Гнєзділов