Справа 2-1350/10 р.

РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2010 року                                                                                                 м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді        Гарасимків Л.І.

при секретарі –              Петрів В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Будинкова управа № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

КП "Будинкова управа № 3" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за обслуговування будинку та прибудинкової території  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 17  Правил  користування  приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями зобов'язаний проводити оплату за обслуговування будинку  та прибудинкової території. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати  відповідач не виконує, а тому  станом на 01.02.2010 року  утворилась заборгованість по оплаті  за  житло  та  комунальні  послуги в сумі  462,16 грн.  Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник КП "Будинкова управа № 3" – Мудрик М.Ф. підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав та суду пояснив, що заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території у нього утворилася, тому, що він інвалід другої групи і кошти витрачає на лікарства, борг він визнає та просить справу закрити, зважаючи на строки давності за попередні роки для стягнення боргу, а за теперішній час зобов’язується  сплачувати заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. Причини своєї неявки суд не повідомили .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.10.2003 року по 01.02.2010 року за  комунальні послуги та платі за житло в сумі 462,16 грн.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, однак згідно Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»  відповідач звільнений від сплати державного мита, так як є інвалідом другої групи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215   ЦПК України, ст. ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути слідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь «Будинкової управи № 3» (р/р 26007625323812, УСБ м. Дрогобич код 20775803 МФО 325019) заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території  в сумі 462,16  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                                          

    Суддя  

                                                                                                              Л.І.Гарасимків