Справа №2-507/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

02 червня 2010 року,               Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді         Поди О.М.

при секретарі         Андрусенко А.Л.

з участю:     представника позивача     Кисіля І.В.

 розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в м. Жовті Води  цивільну справу за позовом  Жовтоводського виробничо житлово-ремонтно-експлуатаційного об`єднання до ОСОБА_2 про стягнення боргу по спільному утриманню будинку та прибудинкової території, -

В с т а н о в и в :

       19 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом і  просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги в розмірі 3620  грн. 97 коп. за період з 01 квітня 2007 року по 28 лютого 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і просить його задовольнити. Пояснив, що позов заявленим в межах строку позовної давності. Також просить стягнути судові витрати сплачені підприємством.

Відповідачка, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена (а.с. 36), в судове засідання не з’явилась, свого представника не направила, не повідомила суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, в разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з’явились в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, проти чого не заперечує представник позивача.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка проживає за адресою – АДРЕСА_1. Правовідносини між відповідачкою та ВЖРЕО базувалися на відкритому особистому рахунку №НОМЕР_1 (а.с. 7). Квартира знаходиться в приватній формі власності. Договір про надання населенню житлово-комунальних послуг не укладався (а.с. 12). З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживає відповідачка, ВЖРЕО забезпечує своїми послугами.

      Згідно нарахувань, які зроблені п озивачем за проміжок часу з 01 квітня 2007 р. по 28 лютого 2010 р. заборгованість відповідачки за надані послуги складає 3620 грн. 97 коп.

    Дана заборгованість повинна бути стягнута з відповідачки в повному обсязі виходячи з таких вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

 Пункт 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені По становою КМУ №572 від 08.10.1992 р. зі змінами та доповненнями від 14 січня 2009 року, встановив, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов’язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця …

    Частина 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України також закріпила, що власність зобов’язує, вказавши, що власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Оскільки належна відповідач ці квартира знаходиться у багатоповерховому будинку, вони зобов’язані відшкодовувати Жовтоводському ВЖРЕО грошові кошти, які витрачаються ним по утриманню цього будинку загалом, а також кошти на утримання прибудинкової території.

    Також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 300 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.

    Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 74, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

     Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об’єднання:

-  3620 грн. 97 коп. – в рахунок погашення боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2007 року по 28 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об’єднання, р/р 26008056000190 ЖВФ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ОКПО 20202467:

-   30 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

    Суддя