2-о-53/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Гайдука А.М.
при секретарі Білинській Н.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконком Дрогобицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт її проживання з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім‘єю з 25.05.1973р. до часу відкриття спадщини.
В підтвердження своїх вимог покликаються на те, що в 1998 році вона разом з своїм чоловіком, ОСОБА_3, приватизували однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво на право власності на квартиру від 03.07.1998 р., виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду.
Її чоловік хворів психічним захворюванням, через що був дратівливим, неврівноваженим. Інколи це приводило до різного роду непорозумінь в їхніх стосунках. Щоб якось вгамувати його поведінку, дати зрозуміти чоловікові, що йому буде важко без неї справлятися з недугою, заставити його змінити своє відношення до неї, вона в червні 2006 року звернулася до суду з позовом про розірвання нашого шлюбу, який був задоволений рішенням суду від 11.08.2006 р. Але, незважаючи на ці обставини, вони продовжували підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство, піклуватися один одним тощо.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 пішов за грибами у ліс, що знаходиться поблизу с. Солонське, Дрогобицького району. В цей день чоловік не повернувся додому. Вона стала його розшукувати, незабаром цим зайнялися працівники міліції, однак місцезнаходження чоловіка так і не вдалося встановити. Але в грудні 2006 року жителі с. Солонське виявили у лісі труп мужчини, про що їй було повідомлено. По його останкам їй стало зрозуміло, що це був ОСОБА_3
В свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 59 років. Вона за свої кошти похоронила чоловіка в с. Солонське, де він народився.
В строк до 6-ти місяців вона звернулася в Другу Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що являється спадкоємцем майна ОСОБА_3, зокрема 1/2 частки вище вказаної квартири, так як незважаючи на розірвання шлюбу, продовжувала проживати з ним однією сім‘єю не менш як п‘ять років до часу відкриття спадщини - ст.1264 ЦК України. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і одночасно рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала. В підтвердження своїх вимог покликається на підстави викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи виконкому Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечує.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він зі своєю сім‘єю проживає по сусідству із заявницею, заявниця та ОСОБА_3 завжди проживали однією сім‘ю, вели спільне господарство, підтримували подружні відносини не зважаючи на те, що шлюб у них був розірваний.
Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає , що заява підлягає до задоволення тому, що із представлених суду доказів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім‘єю з 25.05.1973 року і до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.130, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім‘єю з 25.05.1973 року і до часу відкриття спадщини
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ