Справа № 2-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                    Сарненський районний суд Рівненської області               в складі:            головуючого судді             - Ведяніної Т.О.

                           при секретарі                      - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Ремчицької сільської ради Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

            Ремчицька сільська рада Сарненського району Рівненської області звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останнього батьківських прав, стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.

В судовому засіданні представник позивача – голова Ремчицької сільської ради ОСОБА_3, подані вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідач з 2007 року життям дитини, яка знаходиться у Вербській школі-інтернаті, не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виховання сина. Востаннє відповідач приїжджав до ОСОБА_4 у 2007 році, після чого жодного разу не навідував дитину – ОСОБА_1.

Допитаний Багаєвським районним судом Ростовської області Російської Федерації ОСОБА_2 позовні вимоги Ремчицької сільської ради Сарненського району не визнав повністю. Відповідач пояснив, що приїжджав до ОСОБА_4 з наміром відібрати дитину, але остання сина не віддала, через що він не може приймати участь у його вихованні та надавати матеріальну допомогу. Тому відповідач наполягає, щоб дитину передали на виховання йому.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення сторін суд  дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України – мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьком є відповідач – ОСОБА_2

Згідно із розпорядженнями голови Сарненської районної державної адміністрації №474 від 15.11.2005 року та №399 від 11.08.2008 року порушено клопотання про влаштування  малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Рівненського спеціального дошкільного дитячого будинку, а пізніше – до школи – інтернату.

Повідомлення Вербської загальноосвітньої школи – інтернату доводить, що протягом часу навчання ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі батько останнього жодного разу дитину не відвідував, матеріальної допомоги не надавав.

При розгляді виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району питання щодо участі  батька ОСОБА_1 у вихованні та утриманні останнього, не встановлено фактів підтримання ОСОБА_2 батьківських стосунків із дитиною, в звязку із чим надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Вказані обставини у спаві доводяться поясненнями сусідів матері ОСОБА_1 – ОСОБА_5,ОСОБА_6, згідно із якими відповідач навідувався до сина лише у 2003 році, довідкою Ремчицької сільської ради № 02/11-522, актами обстеження матеріально – побутових умов проживання ОСОБА_4, які доводять, що ОСОБА_2 по місцю проживання свого сина не з’являється, участі у його вихованні не приймає.  

Згідно із ст.60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, а саме намагання забрати дитину по місцю свого проживання, а тому суд критично розцінює пояснення ОСОБА_2 в цій частині.

З огляду на наведене, враховуючи недоведеність заперечень відповідача, прийнявши до уваги довідку – характеристику та акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, наданих адміністрацією Маничського сільського поселення Багаєвського району Ростовської області, відповідно до яких відповідач не може утримувати дитину, оскільки не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із пояснень бабусі ОСОБА_1 – ОСОБА_7 встановлено, що утримується дитина за рахунок держави, оскільки проживає і навчається в державному навчальному закладі, та за рахунок бабаусі.

В ході судового слідства не встановлено фактів надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Із змісту ст.245 СК України вбачається, що якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров’я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2008 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_1. Одночасно дитину залишено на опікуванні Рівненського спеціального дошкільного дитячого будинку, в якому навчалась дитина, а тому суд вважає за недоцільне передавати дитину на опікування позивачу, оскільки він продовжує навчатись у навчальному дитячому закладі.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 180, 245 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Ремчицької сільської ради Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 – задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 13 листопада 2008 року і до повноліття дитини.

У задоволенні вимоги щодо передачі ОСОБА_1 на опікування органові опіки та піклування Ремчицької сільської ради Сарненського району – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 51 гривню державного мита в дохід держави.

            На підставі рішення Сарненської міської ради №1543 звільнити Ремчицьку сільську раду від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        СУДДЯ: