Справа  №  2-1361/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 27 травня 2010 року  Саксаганський районний  суд м. Кривого Рогу  

у складі головуючого судді Ан О.В.  

при секретарі   Плахотіній  Л. І.

 за  участю  позивача   ОСОБА_1

                    Відповідача   ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2     про  стягнення  аліментів  на  утримання повнолітньої дитини, що  продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

      Позивач  звернулася  в  суд  з  позовом  до  відповідача  про стягнення  аліментів на  утримання  повнолітньої  дитини на  час  продовження  навчання.

    У   позові   ОСОБА_1 .   зазначила,  що     вона  перебувала  у  зареєстрованому  шлюбі  з  відповідачем.     Від  спільного проживання  сторони мають   сина   ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який  проживає  з нею . На разі  син   продовжує  навчання  на  підставі контракту на  денній  формі  в   Криворізькому  технічного університету  та  потребує  матеріальної допомоги. Тому  вона   просить стягнути з  відповідача   аліменти на  утримання  повнолітньої дитини,  що  продовжує  навчання  в  розмірі  1\4 долі доходу  щомісячно.  

               В судовому засіданні   позивач підтримала   свої  вимоги та   вказала, що    вона    повністю  сплачує  навчання сина,    його  утримання, купила    сину для навчання  комп»ютер.

  3-я  особа  на  стороні   позивача  ОСОБА_3 подав  заяву  про розгляд  справи у його відсутності.

        Відповідач   позов визнав  частково,  не  зперечував  проти стягнення  аліментів на період навчання  сина   в розмірі  1\6 долі  його доходу,  вказав, що на  його утриманні   мати – пенсіонерка .  Він  подав   заяву  та  з його  заробітку  провадиться утримання коштів  1\6  долі  його доходу  на утримання  сина.

        Вислухавши    сторони,   дослідивши матеріали, суд приймає до уваги,  що  відповідач   є батьком   ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  (  свідоцтво  про народження на  а.с. 8) , який  продовжує навчання  в  Криворізькому  технічному університеті до  30.06.2013 року (  к договір  про надання   освітніх послуг на  а.с.  34)   .  Таким  чином  суд  встановив, що  ОСОБА_3    потребує  матеріальної допомоги на період навчання.   Відповідач    отримує  дохід та  має  можливість  надавати матеріальну  допомогу  на  утримання   сина.  Документів  про наявність на  утриманні  непрацездатних осіб  відповідач  не надав.

 Тому суд  вважає за  можливе   стягнення  аліментів  провадити в  розмірі  1\4  долі  доходу відповідача,  тобто  задовольнити позовні  вимоги.      

    На підставі викладеного,  керуючись  ст. 198, 199, 200, 187, 189, 191 СК  України, ст.      208, 209, 213 - 215      ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити  частково.  Стягувати аліменти з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області   щомісячно в розмірі 1\4 долі  його доходу  на  утримання  повнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період  навчання  починаючи з  14.12.2009 року  до 30.06.2013року  або  зміни  матеріального положення  сторін  чи припинення  навчання  на  користь  ОСОБА_1 .              Стягнути з   відповідача  51  гр-н держмита та  120 гривен  ІТЗ  в дохід  держави

  Рішення може бути оскаржено   подачею  апеляційної  скарги  в Дніпропетровський   апеляційний  суд  через суд Саксаганського район  поданням  заяви  про оскарження   на  протязі  10 днів  з моменту  проголошення та після   цього на  протязі  20 днів  подачею  апеляційної  скарги.

Суддя                                       О.В.Ан