Р І Ш Е Н Н Я                          Справа № 2-28176/10

                                                                  Ім’ям України                                                                          

   04 червня 2010 року                                                                                              м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача Шуха С.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 718 К-Ф від 15 серпня 2008 року у сумі 84748 доларів 15 центів США, шляхом звернення стягнення на  іпотечне майно – нежитлове приміщення площею 24,6 кв.м. АДРЕСА_1, судових витрат у сумі 1820 гривень; за рахунок предмету іпотеки погасити заборгованість про кредитному договору та судові витрати.  

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 серпня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 718 К-Ф, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 84500 доларів США строком до 14 серпня 2018 року, зі сплатою 14,4 %  річних. Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов’язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у сумі 364 долара 58 центів США, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Згідно із п. 3.1.9 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом відсотки нараховуються, виходячи із відсоткової ставки, визначеної у  п. 1.1 цього договору, збільшеної на 1%, починаючи зо дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідач умов договору не дотримується, так як оплату за користування кредитом у встановлені договором строки та розмірі не здійснює, внаслідок чого, станом на 25 грудня 2009 року ним не виконано зобов’язання по поверненню кредиту у сумі 5633 долара 36 центів США, прострочено сплату відсотків за користування кредитом на суму 3890 доларів 97 центів США. Залишок кредиту за кредитним договором становить суму у 73937 доларів 45 центів США, а загальна заборгованість за кредитом та несплаченими відсотками становить 83461 долар 78 центів США. Відповідно до п. 5.3 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, відповідач повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості, у межах строків позовної давності. Сума нарахованої пені становить 1286 доларів 37 центів США, а загальний розмір заборгованості становить 84748 доларів 15 центів США. Позовні вимоги про стягнення з відповідача усієї суми заборгованості обґрунтовує нормами чинного цивільного законодавства України: ч. 2 ст. 1050 ЦК України згідно з якою, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частками, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати відсотків; ч. 2 ст. 192 ЦК України, згідно з якою іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках та у порядку, встановленому законом; ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; ч. 3 ст. 533 ЦК України, згідно з якою використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом; ч. 1 ст. 546 ЦК України, згідно з якою виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком; ст.ст. 3, 627 ЦК України, згідно з якими сторони є вільними в укладанні договорів, визначення умов договорів з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; ч. 1 ст. 1048 ЦК України, згідно з якою розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором; ч. 1 ст. 1049 ЦК України, якою передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцю позику у строк та у порядку. визначеному договором; ст. 1054 ЦК України, згідно з якою банк зобов’язується надати гроші позичальнику, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених договором; ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає можливість стягнення боргу при його обчисленні у іноземній валюті; судовою практикою – ухвалою Верховного Суду України від 02 червня 2005 року за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу у валюті; ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», згідно з якою фізичні особи мають право вільно придбавати валюту; постановою Національного банку України № 468 від 29 грудня 2008 року «Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів», згідно з якою фізичні особи-суб’єкти підприємницької діяльності мають право вільно придбавати валюту для погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті.      

З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором, 15 серпня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір іпотеки № 718 К-Ф предметом якого є нерухоме майно - нежитлове приміщення (кафетерій) площею 24,6 кв.м., яке розташоване АДРЕСА_1 та належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 червня 2008 року за реєстровим № 3552 та зареєстровано ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» 03 липня 2008 року за реєстраційним номером 23608546 у реєстровій книзі 19, номер запису – 4372. Згідно із ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку», банк 12 березня 2009 року за № 825 направив відповідачеві письмове повідомлення про виконання ним зобов’язань за кредитним договором № 718 К-Ф від 15 серпня 2008 року та погашення заборгованості, однак той відповіді не надав, заборгованості не погасив, а тому є усі підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.    

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що є підприємцем і кредити отримував у валюті. У зв’язку із загальновідомою обставиною – світовою фінансовою кризою, а також різким падінням курсу гривні до долара США, він не може у відповідності до кредитного договору, у тих розмірах, які зазначено у договорі, сплачувати банку кредит. Неодноразово звертався до позивача з проханням надати кредитні канікули чи зробити інші поступки, але йому у цьому, на відміну від інших банків, відмовлено. Нежитлове приміщення АДРЕСА_1, під яке позивач надав йому кредит, придбав за 130000 доларів США.  

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 718 К-Ф, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 84500 доларів США строком до 14 серпня 2018 року, зі щомісячною оплатою, у строк з 01 до 10 числа, грошових коштів у сумі 364 долара 58 центів США, зі сплатою 14,4 % річних, який забезпечено іпотекою, предметом якої є нежитлове приміщення АДРЕСА_1 площею 24,6 кв.м. (а.с. 17-20). Кредитні кошти відповідач отримав 15 серпня 2008 року (а.с. 21). Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов’язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у сумі 364 долара 58 центів США, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Згідно із п. 3.1.9 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом відсотки нараховуються, виходячи із відсоткової ставки, визначеної у  п. 1.1 цього договору, збільшеної на 1%, починаючи зо дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 5.3 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, відповідач повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості, у межах строків позовної давності (а.с. 17-20). Згідно із наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором, борг ОСОБА_2. станом на 25 грудня 2009 року, становить 84748 доларів 15 центів США, та складається із заборгованості за кредитом у сумі 79570 доларів 81 цент США, заборгованості за простроченим кредитом у сумі 6337 доларів 53 центи США, заборгованості за відсотками у сумі 3890 доларів 97 центів США, пені у сумі 1286 доларів 37 центів США (а.с. 8-10). Кредитний договір забезпечено договором іпотеки без оформлення заставної від 15 серпня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2, посвідченим нотаріально, згідно з яким відповідачем передано у іпотеку нерухоме майно - нежитлове приміщення (кафетерій) площею 24,6 кв.м., яке розташоване АДРЕСА_1, яке належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 червня 2008 року за реєстровим № 3552, право власності на яке зареєстровано ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» 03 липня 2008 року за реєстраційним номером 23608546 у реєстровій книзі 19, номер запису – 4372, вартість якого сторони визначили у  607100 гривень (а.с. 21-24). 12 березня 2009 року позивач направив відповідачеві письмове повідомлення № 825 з вимогою виконання ним зобов’язань за кредитним договором № 718 К-Ф від 15 серпня 2008 року та погашення заборгованості (а.с. 25).  Судові витрати складають 1820 гривень (а.с. 1-2).      

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках та у порядку, встановленому законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із вимогами ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частками, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати відсотків. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання, іпотекотримач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Згідно із вимогами ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення  судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів, або застосуванням процедури продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 цього Закону, який передбачає право іпотекотримача на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.  

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_2 уклав із позивачем кредитний договір, забезпечений іпотечним договором предметом якого є нежитлове приміщення. Умови кредитного договору належним чином не виконує, так як у встановлені строки та у встановлених розмірах кредитні кошти не повертає. Позивач має право вимагати повернення кредиту та відсотків за його користуванням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, і реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 192, 526, 530, 533, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором  № 718 К-Ф від 15 серпня 2008 року, яка склалася станом на 25 грудня 2009 року, у сумі 84748 доларів 15 центів США.

         Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судові витрати у сумі 1820 гривень.

         В рахунок погашення заборгованості та судових витрат по справі звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 718 К-Ф без оформлення заставної від 15 серпня 2008 року –нежитлове приміщення площею 24,6 кв.м., яке розташоване АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 червня 2008 року за реєстровим № 3552, право власності на яке зареєстровано у приватному підприємстві  «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 03 липня 2008 року за реєстраційним номером 23608546 у реєстровій книзі 19, номер запису – 4372, шляхом реалізації цього майна з публічних торгів, з моменту набрання рішенням законної сили.  

              Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

              Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко