Справа № 648/5179/14-ц

Провадження № 6/648/77/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

               головуючого судді                                        Строілов С.О.,

               з участю секретаря                                        Загоскіна Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №648/5179/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, посилаючись на заміну стягувача за вказаним виконавчим листом на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» й не передачу заявнику первісним стягувачем оригіналу виконавчого листа за цим рішенням суду після відступлення права вимоги за кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом встановленим ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів заяви вбачається, що за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.12.2014 року по цивільній справі №648/5179/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35699 грн.

Згідно з ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.05.2018 року замінено стягувача за виконавчим листом №648/5179/14-ц виданим за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №12243 від 12.04.2021 року вбачається перебування у цьому відділі на виконанні виконавчого листа №648/5179 виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 35699 грн та відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою державного виконавця від 03.08.2016 року у зв`язку з пропуском строку пред`явлення, що свідчить про те, що встановлений законом строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплив ще до заміни стягувача за вказаним виконавчим листом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.12.2014 року по цивільній справі №648/5179/14-ц за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35699 грн, оскільки посилання представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на не передачу заявнику первісним стягувачем оригіналу виконавчого листа за цим рішенням суду після відступлення права вимоги за кредитним договором, на думку суду не є поважними, в тому числі з урахуванням тривалості строку який сплив з часу виникнення таких обставин та спливу встановленого законом строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання ще до заміни стягувача за вказаним виконавчим листом.

Вказані обставини, в силу п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, також виключають можливість видачі дублікату виконавчого листа за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.12.2014 року по цивільній справі №648/5179/14-ц за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35699 грн, у зв`язку зі спливом строку встановленого для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №648/5179/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя                                                                         Строілов С.О.