№2-575/10р.

      ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2010 року                                 Дніпровський   районний  суд м. Дніпродзержинська   в   складі :

головуючого       Гнєзділова  В. Є.

при секретарі       Полухіной  Г. О.

розглянувши   у   відкритому  судновому засіданні   цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –  

                    ВСТАНОВИВ:

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказавши на те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у шлюбі з  відповідачем знаходиться з17 листопада 2007 року, зареєстровано шлюб Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 800. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Дитина у теперішній час мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальна допомога, яку надає відповідач має нерегулярний характер. У зв’язку з цим просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми віку повноліття, також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати при наданні юридичної допомоги для звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений згідно вимог ст.76 ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідач по справі про годину й місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судновому засіданні;

У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з17 листопада 2007 року, зареєстровано шлюб Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 800. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Дитина у теперішній час мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальна допомога, яку надає відповідач має нерегулярний характер. У зв’язку з цим просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми віку повноліття, також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати при наданні юридичної допомоги для звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

 Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів .

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно даних суду пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини в зв’язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати.

                Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб /а.с.4/, згідно яких підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року;

- свідоцтвами про народження дитини \а.с.5\,  згідно яких підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою про склад сім’ї /а.с.6/, згідно якої підтверджується місце проживання позивачки та її дитини разом з нею;

           На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 169 ч.4, 213-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд, –

                                                        ВИРІШИВ:

            П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що проживає АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку(доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 січня 2010 року.                

            Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

            Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір п о справі в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 витрати на отримання юридичної допомоги в сумі 150 гривень.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     В.Є. Гнєзділов