Справа № 2-385/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    07 червня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

 у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

                 при  секретарі –          Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості платежів за кредитним договором,

  ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року прокурор Снігурівського району в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості платежів за кредитним договором. Заявлена сума позову 7692грн.30коп.

В заяві послався на таке. 23 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №536 про надання  кредитних коштів на споживчі цілі у сумі 12000грн. з відсотковою ставкою 21% річних, строком на тридцять шість місяців зі щомісячним відшкодуванням основної суми та відсотків за користування згідно графіку – додатку та виплатою 16% пені від суми простроченого платежу за кожен день прострочення  за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту, комісійних за супроводження кредиту – 0.05% від залишку кредиту, але не менше 5грн. щомісяця.

В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору було укладено два договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідно до умов яких, поручителі взяли на себе обов’язок відповідати перед банком у солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору позичальником.

Відповідач ОСОБА_1 прийнятих зобов’язань не виконує. Платежі у визначеному розмірі і в установлений термін не вносить з 02 лютого 2009 року. Станом на 07 квітня 2010 року борг перед банком складає 7692грн.30коп., з яких заборгованість основного боргу - 6666грн.72коп., за відсотками – 484грн.94коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту – 480грн.64коп., супроводження кредиту – 60грн.

На підставі наведеного, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказавши, що  кредитний договір є чинним. Відповідачка ОСОБА_1 як основний позичальник з 02 лютого 2009 року припинила внесення платежів на виплату як основної суми та і відсотків за користування кредитом. Неодноразові звернення до неї та інших відповідачів як солідарних боржників у усній та письмовій формі щодо необхідності погашення заборгованості, яка виникла, залишенні без реагування. Натепер можливість позасудового врегулювання спору відсутня.

Представник третьої особи за довіреністю позовні вимоги підтримав, пояснивши, що розрахунок заборгованості проведено станом на 07 квітня 2010 року за урахування загальної суми основного боргу.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. Причиною невиконання зобов»язань по кредитному договору вказала недостатність матеріального забезпечення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і завчасно, що підтверджується підписами відповідачок про отримання судового виклику 19 травня 2010 року. Про причини неявки відповідачі не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

          Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

23 листопада 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством  „Державний Ощадний банк України” в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 586, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 12000грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку - 21% річних. Відповідачка зобов’язався повернути банку кредит в строк до 23 листопада 2010 року (за тридцять шість місяців), сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, які отримала одноразово готівкою та виконувати зобов’язання в строки, передбачені кредитним договором, за порушення означених сплачувати пеню у 16% (річних) від суми   простроченого платежу за кожний день прострочення і 0.05% комісійних за супроводження кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язання позичальником по кредитному договору тією ж датою 23 листопада 2007 року були укладені два договори поруки: №536\1 з ОСОБА_2  і №536\2 з ОСОБА_3 Відповідно до умов вище означених договорів, поручителі – відповідачки по справі, взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком у солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору позичальницею.

02 лютого 2009 року позичальниця припинила сплачувати щомісячні суми кредиту та відсотків.    

         Станом на 07 квітня 2010 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 7692грн.30коп., в тому числі 6666грн.72коп. основного боргу, 484грн.94коп. відсотків, 480грн.64коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 60грн. за супроводження кредиту.

         Банком приймалися міри до позасудового врегулювання спору направленням учасникам договорів листів – попереджень про заборгованість та вимогою сплати протягом тридцяти календарних днів, на підтвердження чого надано копії листів та поштових повідомлень про вручення. Про таке не заперечувала і відповідачка.

На підставі викладеного, суд вважає, що між Відкритим Акціонерним Товариством „Державний Ощадний банк України” в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255   та відповідачками мають місце цивільно-правові відносини, які виникають  із зобов’язального права по кредитному договору.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовою кредитного договору п.п.3.3.1 позичальник зобов’язався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування грошовими коштами, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору нести відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в Договорі та чинним законодавством, сплатою пені у 16% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.п.4.2).

          За ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

          Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, боржник i поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо iнше не встановлено договором поруки.

Так як поручителі уклали з банком окремі договори поруки, то солідарна відповідальність на них не може бути покладена.

Враховуючи, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договорів поруки, строк прострочення більше шістнадцяти місяців, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554, 1050 ч.2,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати по справі у розмірі судового збору 76грн.92коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120грн., усього 196грн.92коп. : 3 = 65грн.64коп.

          Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218  ЦПК України, суд, -

                                                      ВИРІШИВ:

            Позовну заяву  прокурора Снігурівського району в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства  „Державний Ощадний банк України” в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором – задовільнити.

    Розірвати кредитний договір №586 між Відкритим Акціонерним Товариством  „Державний Ощадний банк України” в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 та ОСОБА_1 заключенний 23 листопада 2007 року.

            Стягнути на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 - 7692 (сім тисяч шістсот дев»яносто дві) грн. 30 коп.  заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку та з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 65грн.64коп.  з кожної.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

               СУДДЯ