Судове рішення #9489746

Справа №2-1269/10  

У Х В А Л А

с у д о в о г о    з а с і д а н н я

22 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області              

у складі:

головуючої – судді        Курус Р.І.

при секретарі –               Антоненко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи – Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод" про примусове виконання обов’язку в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи – ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про примусове виконання обов’язку в натурі.

В попереднє судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 повторно не з'явились (26.03.2010 року, 08.04.2010 року, 22.04.2010 року), не повідомивши причин неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає їх повідомленими про час та місце судового засідання.

При таких обставинах, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка та її представник, не повідомивши суду причин неявки, не надавши суду належним чином оформленої заяви про розгляд справи за їхньої відсутності і підтримання позову, повторно не з'явились до суду без поважних причин, а тому приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 130, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи – Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод" про примусове виконання обов’язку в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                                          

  • Номер: 6/464/138/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1269/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Курус Руслана Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 22-ц/772/1562/2016
  • Опис: за позовом Саваська Олега Давидовича до Соколової Ольги Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1269/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Курус Руслана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація