Справа № 2-289/10

    РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2010 року                

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                                  Тітова М.Б.

при секретарі                           Олійник Л.С.

з участю прокурора                                     Ступака Д.В.

позивачки                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

представника третьої особи                        Смоляра Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу  не цікавиться долею свого сина ОСОБА_5, не створює йому належних умов для  нормального існування, не піклується про здоров’я дитини та ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання  сина. Зокрема, відповідач починаючи з грудня 2008 року, тобто з часу смерті матері дитини ОСОБА_6, жодного разу не відвідував сина та не цікавився його долею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила  постановити рішення про відібрання у відповідача ОСОБА_2 його сина  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його батьківських прав і передати дитину  їй для піклування, а також просить  стягнути  із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги  визнав і пояснив, що йому на даний час важко створити нормальні умови для проживання сина, його виховання та навчання. Він не заперечує, щоб син був переданий на піклування позивачки.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вважав вимоги позивачки ОСОБА_1 про відібрання неповнолітнього ОСОБА_4 у його батька ОСОБА_2 обґрунтованими і це буде на користь інтересам дитини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується  копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я  і морального виховання.  У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пункт другий частини першої ст. 164 СК України передбачає можливість позбавлення батьківських прав в разі, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Позивачкою до позовної заяви додано докази, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання обов’язків по вихованню  свого сина, який на даний проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов  від 09.12.2009 року, 10.02.2010 року, листом головного лікаря Кримської республіканської установи “Центр медико-соціальної реабілітації неповнолітніх від 17 серпня 2009 року та листами ОСОБА_4 від 13 серпня 2009 року та 05 жовтня 2009 року.

            Згідно висновку органу опіки і піклування в особі Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим від 29.03.2010 року  відповідач ОСОБА_2 в зв’язку із невиконанням своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини підлягає позбавленню батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_7.

 В судовому засіданні прокурор Ступак Д.В. висловив думку про те, що на даний час можливо прийняти рішення про відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідач під час судового розгляду справи зрозумів наслідки своєї поведінки та запевнив суд, що бажає виправитись та створити належні умови для проживання і виховання дитини.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 висловив свою думку про те, що він не хоче, щоб його батько ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо  нього, а також пояснив, що він хоче проживати із тіткою ОСОБА_1, яка створила для нього нормальні умови для проживання, не заперечує, щоб вона була його піклувальником

За вказаних обставин та зважаючи на те, що відповідач не виконує своїх обов’язків по вихованню сина, не створив належних умов для проживання виховання та навчання дитини, що становить загрозу для нормального розвитку дитини, суд приходить до переконання, що необхідно постановити рішення про відібрання ОСОБА_4 у відповідача ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та передати дитину на піклування його тітці ОСОБА_1.

У відповідності до ч.4 ст. 170 СК України необхідно стягнути із відповідача аліменти на користь позивачки, якій передається дитина, на її утримання у розмірі 1/4 частини  заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,59, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.        

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя с. Івки Богуславського району Київської області, його  дитину  - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його батьківських прав та передати дитину під піклування тітки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Івки Богуславського району Київської області,  на користь  ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?  частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Богуславського районного суду Київської області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області  через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Повне рішення виготовлене 01 червня 20010 року.      

Головуючий:  суддя                         (підпис)                     М.Б.Тітов