Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94895293

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3756/21 Справа № 200/14058/18   Головуючий у першій інстанції: Федоріщев С. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.








У Х В А Л А


22 червня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого –                        Красвітної Т.П.,

суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Державної казначейської служби України, третя особа - Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИЛА:


Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року поновлено Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року. У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання вказаного рішення відмовлено. Зупинено дію рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року (а.с. 225-226).

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині вказаної вище ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року допущено описку та помилково зазначено щодо клопотання «ПАТ «Укртелеком» про зупинення виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року», замість правильного: «Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, зазначивши вірно про подане Державною казначейською службою України клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, –


У Х В А Л И Л А:


У десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року виправити описку, зазначивши правильно щодо клопотання «Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року», замість помилкового: «ПАТ «Укртелеком» про зупинення виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.


Головуючий


Судді



  • Номер: 22-ц/803/2968/18
  • Опис: про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/14058/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красвітна Т.П.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 09.11.2018
  • Номер: 22-ц/803/4227/19
  • Опис: про стягнення моральної шкоди, завданої правоохоронними органами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/14058/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красвітна Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 22-ц/803/3756/21
  • Опис: про стягнення суми та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/14058/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красвітна Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
  • Номер: 22-ц/803/6336/23
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/14058/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Красвітна Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 6/201/198/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 200/14058/18
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красвітна Т.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
  • Номер: 6/201/198/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 200/14058/18
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Красвітна Т.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація