Судове рішення #9488420

Справа №2-463/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року,               Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді              Поди О.М.

при секретарі                        Хорошенко М.В.

з участю:     представника позивача          Марченко Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води  цивільну справу за позовом  комунального підприємства ?овтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В с т а н о в и в :

                                                               

      Позивач 13  березня 2010 року звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення  про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 1431 грн. 08 коп. – борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2006 р. по 01.03.2010 р. та судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, і просить його задовольнити.

    Відповідачі, про день, час та місце розгляду справи, належним чином повідомлені (а.с. 29-32), в судове засідання не з’явились, свого представника не направили, не повідомили суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, в разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з’явились в судове засідання  без поважних причин, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №5 базувалися на відкритому на ім`я ОСОБА_2 особистому рахунку №НОМЕР_1     (а.с. 5).

    Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД  було передано ДКП ЕВКГ ?нерговодоканал” правонаступником якого є ОКП ?овтоводський водоканал”, а правонаступником останнього є КП ?овтоводський водоканал” ДР.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сім’ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність по зобов’язанням, що витікають з договору жилого найму. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    17 лютого 2009 року між КП «Жовтоводський водоканал» ДОР та ОСОБА_2 укладено договір на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста (а.с. 6-7).

    Пункт 1.1 вказаного договору вказує, що Споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату Водоканалу за спожиту питну воду, за водовідведення господарсько-побутових стоків і за обсяги води, використаної на гаряче водопостачання, яке здійснює КП «Жовтоводськтепломережа».

    Відповідно до п. 19.1 вказаного договору споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати витрати питної води, холодної води, використаної на потреби гарячого водопостачання, водовідведення (а.с. 7).

    Розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця (п. 6 Договору).  

    Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином  у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов’язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

    Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов’язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі:

-   1431 грн. 08 коп. - заборгованість за період з 01.08.2006 р. по 01.03.2010 р.

    Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.    

    Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 74, 88, 169, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

     Позов задовольнити.

      Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства ?овтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради:

-    1431 грн. 08 коп. - заборгованість за період з 01.08.2006 р. по 01.03.2010 р.,  

-    30 грн. -   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 1461 грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

   

    Суддя

   

  • Номер:
  • Опис: про стягнення щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-463/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Пода Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2010
  • Дата етапу: 29.09.2010
  • Номер: 2-463/2010
  • Опис: про часткове визнання розпорядження незаконним, про часткове скасуванння свідоцтва про право власності на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-463/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пода Олександр Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація