Копія:

Справа № 2-а-671

2010 року    

У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

3 червня  2010 року  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого – судді           -           Ярошенко Т.О.

при секретарі                         -           Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства  «Охтирського міського бюро технічної інвентаризації», виконкому Пологівської сільської ради Охтирського району

про зобов’язання вчинити певні дії, -  

в с т а н о в и в :   

06.04.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що згідно рішення загальних зборів співвласників майна колишнього АПО імені Петровського від 03.03.2007 року затверджено перелік майна, яке виділене в натурі позивачу, на неодноразові його прохання до відповідачів про видачу технічної документації на майно, яке передано йому за рішенням загальних зборів, йому відмовлено, тому вважає, що його право порушено та просить зобов’язати виконком Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області видати рішення про право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме – будівлі, розташовані в с. Пологи Охтирського району Сумської області: свинарник бригади № 6; зерносховище бригади № 6 - 2 будівлі; ремонтна майстерня бригади № 6 – 2 будівлі; котельня тракторної бригади; баня і котельня тракторної бригади; вісова бригади № 6; склад газових балонів; розгрузочна площадка; підстанція бригади № 6; сіносховище бригади № 4, перенесене на бригаду № 6; жомосховище бригади № 6; жомосховище бригади № 4 , перенесене на бригаду № 6; склад ПММ бригади № 6.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане нерухоме майно на підставі рішення загальних зборів співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського від 03.03.2007 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

      Представник Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області в судовому засіданні заперечував проти позову.

Представник КП „Охтирське МБТІ” до судового засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що провадження в справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів  при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Судом встановлено, що в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами  іншого судочинства.

У зв’язку з цим суд вважає, що дана справа повинна розглядатися за нормами цивільно-процесуального законодавства України.

Тому суд приходить до  висновку про доцільність закриття провадження  у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить  розглядати в порядку  адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-  

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства  «Охтирського міського бюро технічної інвентаризації», виконкому Пологівської сільської ради Охтирського району про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя Охтирського   

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно:    /підпис/