КОПІЯ:

Справа № 2-1152/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                                               м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Філатової Л.Б.

      секретаря  Гиляка О.М.

        з участю представника позивача Литовченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, збитків за самовільне підключення і нарахувань за самовільне використання природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 26 881 гривню 85 копійок заборгованості за спожитий природний газ, збитків за самовільне підключення і нарахувань за самовільне використання природного газу. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка являється власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг природного газу. Зазначають, що 27.11.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Чернігівгаз було укладено договір на надання населенню послуг газопостачання», але відповідачка умови договору не виконувала належним чином, оплату за надані послуги не здійснювала в повному обсягу і в зв»язку з чим заборгованості за період з 01.01.2008 року по 20.08.2008 року склала 26 881 гривня 85 копійок. Вказують, що 15.10.2007 року за наявність непогашеної заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_2 було припинено газопостачання шляхом опломбування ввідного газопроводу, але 13.06.2008 року під час перевірки представником ВАТ «Чернігівгаз» опломбування на відключаючих пристроях був виявлений та зафіксований відповідним актом факт самовільного підключення відповідачем до системи газопостачання. За результатами проведеного перерахунку станом на 01.01.2009 року на підставі використаних обсягів природного газу у 2008 році порівняно з 2007 роком ОСОБА_2 була донарахована різниця вартості природного газу у розмірі 15 218 гривень 19 копійок і 28.03.2009 року ОСОБА_2 було письмово попереджено про розмір заборгованості та про відключення її оселі від системи газопостачання у разі не погашення заборгованості. Повна оплата заборгованості відповідачкою не була погашена і тому 28.04.2009 року було здійснено відключення ОСОБА_2 від системи газопостачання за наявність заборгованості, шляхом опломбуванням ввідного газопроводу, але 18.08.2009 року під час перевірки представника ВАТ «Чернігівгаз» опломбування на відключаючих пристроях вдруге був виявлений та зафіксований відповідним актом факт самовільного підключення відповідачем до системи газопостачання шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях. За самовільне підключення було нараховано збитки та 20.08.2009 року здійснено повторне відключення від системи газопостачання шляхом зняття згону на ввідному газопроводі. Вважають, що оскільки, в добровільному порядку заборгованість по поточним нарахуванням за спожитий природний газ, збиткам за самовільне підключення та нарахування за самовільне використання природного газу ОСОБА_2 не сплачена, то згідно ст.. 610 ЦК України сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

До попереднього судового засідання представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно до якої просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ, збитків за самовільне підключення і нарахувань за самовільне використання природного газу за період з 01.04.2008 року по 20.08.2009 року в сумі 24 590 гривень 77 копійок та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві, доповнила, що на даний час заборгованість відповідачкою не сплачена, просила стягнути на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ, збитки за самовільне підключення і нарахування за самовільне використання природного газу за період з 01.04.2008 року по 20.08.2009 року в сумі 24 590 гривень 77 копійок і сплачені судові витрати.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підпис у розписці. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: витяг з рішення Чернігівської міської ради від 20.01.2010 року (а.с.4), розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (а.с.5), розрахунки нарахування за самовільне підключення до газових приладів (а.с.6,7), довідку Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області від 23.09.2009 року № 1130 (а.с.8), зворотнє повідомлення (а.с.9), акт-наряд № 767 від 15.10.2007 року (а.с.10), акт-претензію № 295 від 13.06.2008 року (а.с.11), акт-претензію № 605 від 15.10.2008 року (а.с.12), акт-наряд № 130 від 28.04.2009 року (а.с.13), акт-претензію № 775 від 18.08.2009 року (а.с.14), акт-претензію № 784 від 20.08.2009 року (а.с.15), типовий договір про надання послуг газопостачання від 27.11.2007 року (а.с.16-19), довідки ВАТ «Чернігівгаз» (а.с.20,21,31), заяву ОСОБА_2 від 12.11.2008 року (а.с.22), розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (а.с.32), розрахунок нарахування за самовільне підключення до газових приладів (а.с.33),протокол засідання комісії № 29/9 від 23.10.2009 року (а.с.44-45), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником  будинку за адресою: АДРЕСА_1, а отже на підставі ст. 322 ЦК України вона несе тягар витрат, пов»язаних з утриманням власності.

На підставі типового договору про надання послуг газопостачання від 27.11.2007 року ОСОБА_2 являється користувачем послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювала в повному обсягу з 01.04.2008 року, внаслідок чого станом на 20.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 24 590 гривень  77 копійок.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_2, в зв»язку з несплатою заборгованості за спожитий природний газ 15.10.2007 року і 28.04.2009 року припинялось газопостачання шляхом опломбування ввідного газопроводу, але 13.06.2008 року і 18.08.2009 року при перевірці представниками ВАТ «Чернігівгаз» опломбування на відключаючих пристроях був виявлений та зафіксований відповідним актом, факт самовільного підключення відповідачем до системи газопостачання, що є порушення надання населенню послуг газопостачання.

    Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 в добровільному порядку заборгованість по поточним нарахуванням за спожитий природний газ, збиткам за самовільне підключення та нарахування за самовільне використання природного газу в сумі 24 590 гривень 77 копійок не сплатила, чим порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 610 ЦК України.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 п.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Чернігівгаз” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Чернігівгаз” (розподільчий рахунок № 260010100066 в банку ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код одержувача 03358104) заборгованість по поточним нарахуванням за спожитий природний газ, збиткам за самовільне підключення та нарахування за самовільне використання природного газу в сумі 24 590 (двадцять чотири тисячі п»ятсот дев»яносто) гривень 77 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз”, р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 82 копійки державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя                                                  Л.Б.Філатова