Справа № 2-1357/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 квітня 2010 року Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради і Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради і Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання за ним права власності на нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1”: складу літ. „Г-1” загальною площею 169,4 кв.м.; навісу літ. „В-1” загальною площею 111,3 кв.м.; цеху літ. „Г2-1”, ?3-1” загальною площею 473,4 кв.м.; пост діагностики літ. «Д-1», «Д1-1», «Д2-1» загальною площею 81,2 кв.м. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договорів купівлі-продажу від 05.10.2001 року та 07.04.2003 року ним було придбано у Орендного підприємства ?правління механізації спеціалізованих пересувних механізованих робіт” незавершений будівництвом навіс для автотранспорту літ. ?-1”, що складав 30% готовності та незавершений будівництвом підвал літ. ?-1”, що складався з приміщень: літ. „1-1” площею 3,0 кв.м.; літ. „1-2” площею 52,1 кв.м.; літ. „1-3” площею 30,3 кв.м.; літ. „1-4” площею 14,4 кв.м.; літ. „1-5” площею 1,6 кв.м.; літ.„1-6” площею 2,4 кв.м.; літ. „1-7” площею 1,2 кв.м.; літ. „1-8” площею 2,2 кв.м. які знаходяться в АДРЕСА_1” загальною вартістю 16161 гривень. Вказує, що на підставі рішень Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 122 від 17.06.2002 року та № 101 від 23.05.2005 року були дозволені будівельні роботи, згідно з розробленою проектно-кошторисною документацією по переобладнанню приміщення незавершеного будівництвом навісу для автотранспорту під склад негорючих матеріалів та побутових приміщень і будівництво складу автозапчастин сільськогосподарської техніки та рампи з навісом на орендованій земельній ділянці. Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.10.2008 року за ним визнано право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1”, які позначені в інвентаризаційній справі: складу літ. ?-1” загальною площею 572,3 кв.м.; прохідної літ. ?-1” загальною площею 10,3м кв.м.; прибудови літ. ?2-1”, ?3-1” загальною площею 927,4 кв.м. Посилається, що в позові про визнання права власності на вище зазначені об»єкти ним помилково були вказані не всі об»єкти, які на той час були розташовані на даній земельній ділянці, а тому вони вважаються самовільними. Відповідно до інвентаризаційної справи наданої КП «ЧМБТІ» об»єкти нерухомості які не зазначені у рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова в цілому складаються з: складу літ. «Г-1» загальною площею 169,4 кв.м.; навісу літ. «В-1» загальною площею 111,3 кв.м.; цеху літ. «Г2-1» загальною площею 473,4 кв.м.; пост діагностики літ. «Д-1», «Д1-1», «Д2-1» загальною площею 81,2 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1” та знаходяться на земельній ділянці наданій Чернігівською міською радою в тимчасове довгострокове користування відповідно до договору оренди від 26.08.2008 року № 1591. Вважає, що оскільки відповідно до повідомлення директора ЧФ ?ернігівцивільпроектреконструкція” від 10.02.2010 року на день огляду всі будівельні конструкції об”єкту нерухомості знаходяться в гарному стані, аварійних ситуацій не було, прийняття в експлуатацію не суперечить нормам ДБН, суміжні землекористувачі не заперечують проти визнання за ним права власності, то на підставі ч.5 ст.376 ЦК України за ним має бути визнано право власності на вище зазначені об»єкти нерухомості.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просив позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити і визнати за ним право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1”, які позначені в інвентаризаційній справі: складу літерою «Г-1» загальною площею 169,4 кв.м.; навісу літерою «В-1» загальною площею 111,3 кв.м.; цеху літерою «Г2-1» загальною площею 473,4 кв.м.; пост діагностики літерою «Д-1», «Д1-1», «Д2-1» загальною площею 81,2 кв.м.
Представники відповідачів: Чернігівської міської ради та Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з”явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника відповідача Чернігівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги ОСОБА_2 визнають в повному обсягу. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: довір оренди земельної ділянки № 1591 від 26.08.2008 року (а.с.9-11), акт прийому-передачі від 26.08.2008 року (а.с.12), інвентаризаційну справу № 18539 на домоволодіння 34 ?” по вулиці Інструментальній в м.Чернігові (а.с.13-23), заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.10.2008 року (а.с.24-26), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.27), висновок ЧФ ?ернігівцивільпроектреконструкція” від 10.02.2010 року (а.с.28-29), копію паспорт та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.30-31), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_2 є власником нерухомого майна – навісу для автотранспорту за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договорів купівлі-продажу від 05 жовтня 2001 та від 07.04.2003 року, посвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і у відповідності до Договору оренди земельної ділянки № 1591 від 26.08.2008 року, укладеного з Чернігівською міською Радою (а.с.9-12) землекористувачем земельної ділянки.
Відповідно до витягів з рішень виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 122 від 17.06.2002 року та № 101 від 23.05.2005 року ОСОБА_2 було надано дозволи на будівельні роботи, згідно з розробленою проектно-кошторисною документацією по переобладнанню власного приміщення незавершеного будівництвом навісу для автотранспорту під склад негорючих матеріалів та побутових приміщень та будівництво складу автозапчастин сільськогосподарської техніки і рампи з навісом на орендованій земельній ділянці (а.с.25).
Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.10.2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1”, які позначені в інвентаризаційній справі: складу літерою ?-1” загальною площею 572,3 кв.м.; прохідної літерою ?-1” загальною площею 10,3 кв.м.; прибудови літерою ?2-1”, ?3-1” загальною площею 927,4 кв.м.
Згідно до інвентаризаційної справи (а.с.13-23) об»єкти нерухомості, які не зазначені у заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.10.2008 року в цілому складаються з: складу літерою «Г-1» загальною площею 169,4 кв.м.; навісу літерою «В-1» загальною площею 111,3 кв.м.; цеху літерою «Г2-1» загальною площею 473,4 кв.м.; пост діагностики літерою «Д-1», «Д1-1», «Д2-1» загальною площею 81,2 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1”, а оскільки відповідно до висновку ЧФ ?ернігівцивільпроектреконструкція” від 10.10.2010 року на день огляду всі будівельні конструкції об”єкту нерухомості знаходяться в задовільному стані, аварійних ситуацій не було, прийняття в експлуатацію самовільно збудованого об»єкту нерухомості не суперечить нормам ДБН, суміжні землекористувачі не заперечують проти визнання права власності на вказані об»єкти (а.с.28-29), відповідач – Чернігівська міська рада позовні вимоги визнає, то на підставі ч.5 ст. 376 ЦК України за ОСОБА_2 може бути визнано право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1”, які позначені в інвентаризаційній справі: складу літерою «Г-1» загальною площею 169,4 кв.м.; навісу літерою «В-1» загальною площею 111,3 кв.м.; цеху літерою «Г2-1» загальною площею 473,4 кв.м.; пост діагностики літерою «Д-1», «Д1-1», «Д2-1» загальною площею 81,2 кв.м.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62,64, 174, 208, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити в повному обсягу.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1”, які позначені в інвентаризаційній справі: складу літерою «Г-1» загальною площею 169,4 кв.м.; навісу літерою «В-1» загальною площею 111,3 кв.м.; цеху літерою «Г2-1» загальною площею 473,4 кв.м.; пост діагностики літерою «Д-1», «Д1-1», «Д2-1» загальною площею 81,2 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Л.Б.Філатова
- Номер: 11-кс/776/1314/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер: 11-кс/776/1295/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 11-кс/776/1323/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер: 11-кс/793/1360/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 11-кс/776/1344/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 11-кс/793/1359/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер: 11-кс/821/1359/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер: 11-кс/821/1357/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 05.04.2021
- Номер: 11-кс/821/1359/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2022
- Дата етапу: 28.07.2022
- Номер: 11-кс/821/1359/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: 11-кс/821/1358/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 11-кс/821/1358/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 11-кс/821/1359/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 11-кс/821/1359/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1357
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025