Справа № 2-н-57,2010 р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
13 травня 2010 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву представника дочірного підприємства Національної компанії «Надра України» «Чернігівнафтагазгеологія» Осмоловської Г.І. про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
29 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з дочірного підприємства НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” м. Чернігів, вул. Шевченка, 15 на користь ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1683 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 42 коп. і заборгованість по польовому забезпеченню в розмірі 2755 ( дві тисячі сімсот п”ятдесят п”ять) грн. 45 коп., а всього в загальній сумі 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 87 коп.
Представник боржника дочірного підприємства Національної компанії «Надра України» «Чернігівнафтагазгеологія» Осмоловської Г.І., яка діє на підставі довіреності “ 19/324 від 09 вересня 2009 року, в поданій до суду письмовій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на отримання ОСОБА_2 частки боргу в сумі 105.18 грн., заробітну плату за березень 2010 року.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судорвого наказу, суд постановлює ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в :
Судовий наказ від 29 квітня 2010 року, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з дочірного підприємства НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” м. Чернігів, вул. Шевченка, 15 на користь ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1683 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 42 коп. і заборгованість по польовому забезпеченню в розмірі 2755 ( дві тисячі сімсот п”ятдесят п”ять) грн. 45 коп., а всього в загальній сумі 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 87 коп. - скасувати.
Роз»яснити ОСОБА_2 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадлженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя