Справа № 2-1664/10

 Р І Ш Е Н Н Я

                                                   Іменем України

         12 травня  2010 року                                                                      м. Житомир

                                 Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

                                                головуючого      Бондарчука В.В.

                                                      секретарі            Білоцькій Л.В.

         розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей про повернення та визначення місця проживання і виховання дитини,-

встановив:

    Позивач 27 січня 2010 року звернулася до суду із позовною заявою до Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей про повернення їй дитини – дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана у неї згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.12.2006 року  без позбавлення її батьківських прав та передана до спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  в даний час вона проживає у власному будинку  в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. В будинку створені всі умови для проживання дочки, що підтверджується копією відповідного акту обстеження. Причин, які б перешкоджали належному вихованню її дочки у неї немає, оскільки батька в дитини немає, а запис в свідоцтві про народження здійснений за вказівкою позивача. Позивач та ОСОБА_3 мають добрий стан здоров'я і не зловживають спиртними напоями, що підтверджується характеристиками Виконавчого комітету Котівської сільської ради та позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні позивача свої вимоги підтримала, обґрунтувавши їх вищевикладеними фактами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і вважав за необхідне повернути позивачу її дочку ОСОБА_2, яка в свою чергу має бажання повернутися до своєї матері. Перешкод для повернення дитини в сім’ю позивача не існує і таке повернення дитини до матері відповідає інтересам дитини. Позивач спілкувалася з дитиною, відвідувала її і періодично забирала до себе.

Представник третьої особи органу опіки і піклування в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року у ОСОБА_1 було відібрано дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до вимог ст. 171 СК України представником відповідача було вислухано думку ОСОБА_2 щодо визначення її місця проживання та бажання бути разом із своєю матір’ю та іншими членами її сім"ї.  ОСОБА_2 заявила представнику відповідача, що вона бажає жити разом із матір’ю.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 СК України в разі, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Позивач надав суду позитивні характеристики по місцю проживання, довідку з місця проживання про наявність будинку, а також акт обстеження житлово-побутових умов від 25 серпня 2009 року, із якого вбачається, що в сім’ї ОСОБА_1 є все необхідне для належного виховання та утримання ОСОБА_2

Визнання представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вказаних обставин вимоги позивача про повернення їй дитини підлягають задоволенню.  

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 81, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 170 ч. 3, 171 Сімейного кодексу України, суд –

          вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана у неї по рішенню Радомишльського  районного суду Житомирської області від 25.12.2006 року без позбавлення її батьківських прав.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя :                                                                                                В.В.Бондарчук