Справа № 2-548

                  2010 р.                                                                                                                 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:   Завора І.М.

при секретарі:            Широколава О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до  територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток у спільному майні та визнання права власності.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 8 квітня 1993 року вказана квартира була ними приватизована. У свідоцтві про право власності на житло відділом приватизації не були вказані частки кожного з них. На це вони не звернули уваги, так як вважали,  що вони є власниками квартири по Ѕ частині кожному.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина померла. На даний час він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори  за оформленням спадщини на частину квартири, але у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право власності  не виділені частки у спільному майні йому було відмовлено.

Позивач в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2 та нині померла ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з  19 листопада 1951 року по день смерті дружини.

8 квітня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2  приватизували квартиру АДРЕСА_1 в м Гадяч, про що свідчить  свідоцтво про право власності на житло.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  

Таким чином судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивачу ОСОБА_2 та нині померлій ОСОБА_2 належить  по Ѕ   частині  квартири АДРЕСА_1  що є їх спільною сумісною власністю.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1261  ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом має той із подружжя, який його пережив.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що Ѕ частина квартири АДРЕСА_1  є спадковим майном після смерті  ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем на дане майно та власником іншої Ѕ частини вказаної квартири, яка  йому фактично належить, але на яка не визначена в свідоцтві про право власності.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 392, 1261 ЦК України, ст.ст.   10, 60, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності  належить по Ѕ  частині  квартири №7,  що знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 що залишилось після смерті дружини ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу Ѕ частину зазначеної квартири, яка належить йому, але не визначена в свідоцтві про право власності, тобто на  всю квартиру вцілому.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду                                                        І.М.Завора