Справа № 2-709 / 2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      6 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

   головуючого судді : Яременко Г. М.  

                           при секретарі:  Дем'яненко С.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

 26.03.2010 року позивач звернулася  до суду з позовом до відповідача та просить  постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2008 року відділом РАЦС по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції та стягувати  з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, до його повноліття щомісячно в розмірі 700 грн., з проведенням індексації згідно Закону.

Свої вимоги мотивує тим, що  між нею та відповідачем 05.07.2008 був  зареєстрований шлюб.  Одруження  з  відповідачем  виявилося  невдалим. Спільне життя не склалося в зв’язку з негативною поведінкою відповідача та з листопада 2009 року проживають окремо. Сім’я на даний час фактично розпалася і відновити подружні відносини неможливо через безпідставні постійні образи та приниження зі сторони відповідача. Примирення між ними виключається, а відновлення подружніх віднови суперечить інтересам позивача. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, батьками якого згідно свідоцтва про народження дитини записані позивач та відповідач. ОСОБА_2 має задовільний стан здоров’я, не працює і матеріальної допомоги на протязі останнього року на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем. Позивач вважає, що відповідач фінансово в змозі надавати кошти на утримання сина, оскільки за його словами він має значні кошти на банківських рахунках, а саме в банку «Райффайзен банк Аваль» 73 400 дол. США. Між ОСОБА_1 та відповідачем усно було досягнуто домовленість про виплату відповідачем аліментів на утримання сина з розрахунку 700 грн. щомісячно,  але вказаної домовленості відповідач не виконує.

             Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач  в судове  засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань, заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

    Суд  дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Встановлено, що сторони 05.07.2008 року зареєстрували шлюб, від шлюбних відносин позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками дитини записані позивач і відповідач.

            Спір виник з сімейних правовідносин.    Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.

          Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов’язку  визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій  сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також  за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”

          Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  5 липня 2008 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану  по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції  Сумської області, актовий запис № 28. Сімейне життя не склалося, причинами розпаду сім’ї між позивачем та відповідачем стало постійне приниження та образи  з боку відповідача. З  листопада 2009 року між сторонами припинені шлюбні відносини і вони проживають окремо. Від шлюбу  мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який проживає з позивачем. На утримання дитини відповідач в добровільному порядку коштів не надає.  Відповідач має задовільний стан здоров’я, не працює. Позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідач згідно звернення дирекції Райфайзен банк – Аваль станом на 13.07.2009 року мав на рахунку кошти в сумі 73400 доларів США, тобто має доходи і тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і розірвати шлюб між позивачем і відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі  700 грн. до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації згідно Закону. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.  Також з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60 , 88,  212, 214, 215, 218  ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  суд,-

вирішив:

    Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 5 липня 2008 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 28.

    При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зі  ОСОБА_2 17 грн.   державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2- аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи стягування з 26.03.2010 року і до його повноліття з проведенням індексації згідно Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Стягнути з  ОСОБА_2  51 гривню судового збору в прибуток держави.

 Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.  до спеціального фонду Державного бюджету по  КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу – “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також  найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через  Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                          Г. М. ЯРЕМЕНКО