Справа 2-778/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

13 травня  2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Кобеляцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2010 року позивачка звернулася до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що з 19 липня 2008 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя  виявилося невдалим. Втрачено взаємопорозуміння, взаємодовіру та повагу один до одного. Сімейні стосунки по цій причині припинено з серпня 2009 року.

В зв"язку з викладеним позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Вказала, що причиною розпаду сім’ї були безпричинні ревнощі чоловіка та абсолютно різні погляди на життя. Це був її перший шлюб.

     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснення позивачки не заперечував. Пояснив, що він перебуває в шлюбі вдруге.

     Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у  відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 19 липня 2008 року, актовий запис № 55. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2009 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, дитина разом з матір»ю. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення обоє не згодні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дитини.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем. Надано докази про сплату 8 грн. 50 коп. – судового збору, 31 грн. - за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 грн. – за правову допомогу.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, укладений у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 19 липня 2008 року, актовий запис № 55- розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., з ОСОБА_1  -  державне мито в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати  в сумі 239 грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК