ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА  

17 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1714/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.  

розглянувши клопотання позивача (вх. №14272 від 16.06.2021)

за позовом  Акціонерне товариство "Асвіо Банк"     

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Рентс" ,  Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1    

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонергого товариства "АСВІО БАНК" (позивач) до ТОВ "ІНДАСТРІАЛ РЕНТС" (перший відповідач) та до ПАТ "БАНК ВОСТОК" (другий відповідач) в якій він просить суд :

1 - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНДАСТРІАЛ РЕНТС” на користь позивача нежитлову будівлю літ “П-1” площею 69,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 160771863101, вартістю 889 633,39 грн., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 104-а.

2 - визнати недійсним іпотечний договір серія та номер 2502 від 24.06.2019 (зі змінами) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНДАСТРІАЛ РЕНТС” та Публічним акціонерним товариством “БАНК ВОСТОК” предметом якого є нежитлова будівля літ “П-1” площею 69,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 160771863101, вартістю 889 633,39 грн., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 104-а.

3 - визнати протиправним та скасувати запис про іпотеку 32119075, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47481999 від 24.06.2019 та скасувати запис про обтяження 32118051, здійсненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47481033 від 24.06.2019.

4 - зобов`язати державного реєстратора внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АСВІО БАНК” на нежитлову будівлю літ “П-1” площею 69,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 160771863101, вартістю 889 633,39 грн., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 104-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.05.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 на 12-00 годину.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість судів, визначених позивачем, забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали в цих судах для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що зали вже зарезервовано під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-    

УХВАЛИВ:

 1. У задоволенні клопотання (вх. №14272 від 16.04.2021) позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2021.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.06.2021 року

Суддя С.А. Прохоров