3-1400/10

П О С Т А Н О В А

м. Ужгород                                                                                                12.03.2010 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1ст. 164 КпАп України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2009 року при перевірці кафе в АДРЕСА_2 було встановлено, здійснення приватним підприємцем ОСОБА_1 підприємницької діяльності без придбання торгового патенту, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАп України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №149 від 18.12.2009 року, актом №003791 від 18.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАп України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАп України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    Малюк В.М.