Судове рішення #9484029

                                                                                                                                           

                                                                                                                Справа №2-О-244/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

    03 червня  2010 р. Феодосійський  міський  суд АРК у складі:

Головуючого судді:-  Терентьєва А.М..,

при секретарі: -  Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності документів, -                  

                                                                     

                                                                        ВСТАНОВИВ:

   Заявниця- ОСОБА_3  звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, диплому та виписки з диплому, мотивуючи вимоги  тим, що її трудова книжка видана 05.09.1979 р. та заповнена на їм'я  (ОСОБА_3. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_3. При внесенні запису до трудової книжки її по-батькові було вказано як ОСОБА_3, в той час, як у її паспорті її по-батькові вказане як ОСОБА_3. Також, її по-батькові як ОСОБА_3 вказано і у її дипломі НОМЕР_1, а у виписки до диплому її по-батькові замість ОСОБА_3 взагалі вказане як ОСОБА_3. Такі неспівпадіння запису її по-батькові у трудовій книжці, дипломі, виписки з диплому та паспорта створюють їй перешкоди у призначені пенсії,  що послужило підставою для  звернення  до суду для підтвердження належності їй трудової книжки, диплома, для підтвердження трудового стажу, що потрібно заявниці для оформлення пенсії.  

  У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю просить суд встановити юридичний факт належності їй вказаних документів.                                                          

   Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.  

   Заслухавши заявницю, вивчив матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає  задоволенню на наступних підставах.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

  Згідно ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в тому числі - справи про належність правовстановлюючих документів, та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

  Суд встановив, що заявниця народилася 10.02.1959 р. та її дівоче прізвище ОСОБА_3, по-батькові-записано як ОСОБА_3, згідно імені  батька як ОСОБА_4, записаного у

„Свідоцтві про народження ” заявниці від 02.03.1959 р. серія НОМЕР_2, та при видачі трудової книжки 05.09.1979 р. серія НОМЕР_3 видана 05.09.1979 р., її по-батькові було записано як ОСОБА_3. Однак, у паспорті громадянина України по-батькові  заявниці записано як ОСОБА_3.

   Суд встановив, що заявниця до укладення шлюбу під прізвищем ОСОБА_3 у 1976 р. поступила до Ташкентського кооперативного технікуму та у 1978 р. закінчила технікум. По закінченні навчання їй було видано Диплом серія НОМЕР_1 від 04 липня 1978 р. реєстраційний №3062, в якому її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як ОСОБА_3 Зера ОСОБА_3, що відповідає запису  її прізвища, імені та по-батькові, яке вказано у „Свідоцтві про народження” заявниці від 02.03.1959 р. серія НОМЕР_2.Крім того, у виписки з семестрових та екзаменаційних  відомостей до диплому вказано заявницю як ОСОБА_3.

    Відповідно до «Свідоцтва про шлюб», 26.06.1981 р. ОСОБА_3 З.М. уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_3, при цьому її по-батькові у «Свідоцтві про шлюб» записано як ОСОБА_3. Як ОСОБА_3 прізвище заявниці записано і у свідоцтвах про народження її дітей.

    Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні документів суд вважає встановленим факт того, що трудова книжка серія НОМЕР_3 видана 05.09.1979 р., Диплом серія НОМЕР_1 від 04 липня 1978 р. реєстраційний №3062, про закінчення Ташкентського кооперативного технікуму виданий на ім'я ОСОБА_3, додаток до диплому-Виписка з семестрових та екзаменаційних  відомостей від 04.07.1978 р., належать ОСОБА_3.

   Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 256 ЦПК України, суд,-

                                                                       ВИРІШИВ:

  Заявлені  вимоги задовольнити.

  Встановити, що Трудова книжка серія НОМЕР_3 видана 05.09.1979 р., Диплом серія НОМЕР_1 від 04 липня 1978 р. реєстраційний №3062, про закінчення Ташкентського кооперативного технікуму видані на ім'я ОСОБА_3, додаток до диплому-Виписка з семестрових та екзаменаційних  відомостей від 04.07.1978 р., належать ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

Суддя      (підпис)

Копія вірна.   Суддя                   Секретар

   

                                                                                       

                                                                                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація