Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94838963

Віньковецький районний суд Хмельницької області


Єдиний унікальний номер № 680/408/19

Провадження № 1-в/670/9/21


УХВАЛА

14 червня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.


прокурора Романюка В.О.

захисника Кондратюка О.А.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Віньківці клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 29.03.2021 року, яким його засуджено до покарання у виді арешту строком на три місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців, які визначено відбувати за його місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку. За статтею 296 ч. 1 КК України його виправдано за відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.03.2021 року зазначений вище вирок в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 125 КК України та виправдання за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 296 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 2 місяці. Визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Через погіршення стану здоров`я 24.03.2021 року йому було встановлено 2 групу інвалідності довічно, в даний час він також продовжує хворіти на тяжку хворобу, проходить курс лікування, що перешкоджає відбуванню покарання, тому він просить вирішити питання про відстрочку виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник Кондратюк О.А. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку суду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор наполягав на особистій участі засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді його клопотання про відстрочку виконання вироку суду, та заявив клопотання про зупинення провадження щодо розгляду клопотання засудженого до його видужання, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 переніс інсульт, у зв`язку з чим потребує лікування та подальшої реабілітації.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців, які відбувати за його місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку засудженого. За статтею 296 ч. 1 КК України ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 29.03.2021 року вирок Віньковецького районного суду від 28 січня 2020 року в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 125 КК України та визнання ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 2 місяці. Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Вирок набрав законної сили 29.03.2021 року.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як слідує із довідки КНП «Новоушицький ЦПМСД № 69 від 16.04.2021 року» та виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 836 від 05.05.2021 року, ОСОБА_1 проходить курс лікування від тяжкої тривалої хвороби.

Крім того допитана в судовому засіданні як свідок -- лікар-невролог Новоушицької ЦРЛ ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 дійсно переніс інсульт, на теперішній час знаходиться у стані середньої важкості, продовжує лікуватись амбулаторно, потребує тривалої реабілітації, та за станом здоров`я поки що не в змозі брати участь у судових засіданнях.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Водночас згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що оскільки наявність у засудженого ОСОБА_1 хвороби тимчасово перешкоджає його участі у судових засіданнях, судове провадження щодо засудженого необхідно зупинити до його видужання.

Керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 335, ст. 371, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1  про відстрочку виконання вироку зупинити до його видужання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.


Суддя О.М. Волкова


  • Номер: 11-п/4820/399/19
  • Опис: про обвинувачення Самсоновича В.В. за ч 1 ст.296 КК України у крим. пров. №12019240190000087 від 27.05.2019- подання
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 680/408/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: ВОЛКОВА О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 11-кп/4820/304/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 680/408/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: ВОЛКОВА О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація