Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94838468

Номер провадження: 11-сс/813/648/19

Номер справи місцевого суду: 522/1848/19

Головуючий у першій інстанції Куцаров В.І.

Доповідач Потанін О. О.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА


22.04.2019 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді                                Потаніна О.О.,

суддів                                        Копіци О.В., Толкаченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Долінського Є.А. погоджене з прокурором Одеської місцевою прокуратури № 3 Драгоєвим О.П. у кримінальному провадженні №12019162500000271 від 01.02.2019 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,  відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Долінського Є.А. погоджене з прокурором Одеської місцевою прокуратури № 3 Драгоєвим О.П. у кримінальному провадженні №12019162500000271 від 01.02.2019 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 02.05.2019 року.

В судовому засіданні судді Копіца О.В. та Толкаченко О.О., які входять до складу судової колегії, заявили собі самовідводи, мотивуючи заяви тим, що особисто знайомі з підозрюваним ОСОБА_1 оскільки у 1995-1999 роках, до призначення на посаду судді навчалися з ним в Одеському інституті внутрішніх справ, що може викликати сумнів у їх неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених самовідводів, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, забезпечення дії принципу незалежності, неупередженості та безсторонності, в тому числі і у стороннього спостерігача. Вона знаходить вияв не лише у змісті рішення, але й у ході судового процесу, що передує винесенню рішення. Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Агрокомплекс» проти України» (рішення від 06.10.2011 р., заява №23465/03), зазначив: «…незалежність а неупередженість судів, із об`єктивної точки зору, вимагає, щоб кожен окремий суддя був вільним він неналежного впливу».

У зв`язку з зазначеним, судді Копіца О.В. та Толкаченко О.О., не вправі брати участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заяви про самовідвід суддів Копіци О.В. та Толкаченка О.О. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяви про самовідвід суддів Копіци О.В., та Толкаченка О.О., а кримінальне провадження № 11-сс/813/648/19 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року – необхідно передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75 – 83, 405, 419, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд , -


УХВАЛИВ:


Прийняти заяви про самовідвід суддів Копіци О.В. та Толкаченка О.О. від розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року.

Матеріали кримінального провадження № 11-сс/813/648/19 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді Одеського апеляційного суду:


О.О. Потанін                                О.В. Копіца                                О.О. Толкаченко        




З оригіналом згідно:

Суддя:                                        О.О.Потанін


  • Номер: 11-сс/813/648/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 522/1848/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Потанін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 11-сс/813/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 522/1848/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Потанін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-сс/812/441/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 522/1848/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Потанін О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація